справа № 208/4185/13-ц
№ провадження 2/208/1532/13
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я., при секретарі Бардадим О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укрнафта» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 червня 2013 року позовна заява ПАТ «Укрнафта» до ОСОБА_1 повернута.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Заява ПАТ «Укрнафта» щодо повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 209 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ПАТ «Укрнафта» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у м. Дніпродзержинську, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, код ЄДРПОУ 38028588, повернути ПАТ «Укрнафта» ЄДРПОУ 00135390, що знаходиться за адресою: пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, сплачені платіжним дорученням № 5551 суму судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. з р/р 31219206700016, код платежу 101, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.
The court decision No. 33307152, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 208/4185/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: