ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"30" серпня 2013 р.
Справа № 916/914/13
За позовом: Управління обласної ради з майнових відносин
до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Одеса-Інвест"
2. Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я"
про визнання договору оренди майна недійсним
Суддя Цісельський О.В.
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. у справі №916/914/13 позов Управління обласної ради з майнових відносин задоволено повністю.
Приймаючи до уваги те, що в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. у справі №916/914/13 зроблено описку та помилково вказано: "3. Стягнути з приватного підприємства "Одеса-Інвест" (65078, м. Одеса. вул. Космонавтів, буд. 32, код ЄДРЮОФОП 32782422) на користь Управління обласної ради з майнових відносин 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.", тоді як слід було вказати: „3. Стягнути з приватного підприємства "Одеса-Інвест" (65078, м. Одеса. вул. Космонавтів, буд. 32, код ЄДРЮОФОП 32782422) на користь Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка 4, код ЄДРЮОФОП 23212638) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.", в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. у справі №916/914/13 зроблено описку та помилково вказано: " Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" (65076, м. Одеса, пл. Бориса Дерев'янка, 1, код ЄДРЮОФОП 05905705) на користь Управління обласної ради з майнових відносин 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.", тоді як слід було вказати: „4 Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" (65076, м. Одеса, пл. Бориса Дерев'янка, 1, код ЄДРЮОФОП 05905705) на користь Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка 4, код ЄДРЮОФОП 23212638) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.", описки підлягають виправленню, не зачипаючи при цьому суті рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Частиною 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
В п.3 резолютивної частині рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. у справі №916/914/13 виправити описку та читати правильно як "3. Стягнути з приватного підприємства "Одеса-Інвест" (65078, м. Одеса. вул. Космонавтів, буд. 32, код ЄДРЮОФОП 32782422) на користь Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка 4, код ЄДРЮОФОП 23212638) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.
В п.4 резолютивної частині рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. у справі №916/914/13 виправити описку та читати правильно як "4. Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" (65076, м. Одеса, пл. Бориса Дерев'янка, 1, код ЄДРЮОФОП 05905705) на користь Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка 4, код ЄДРЮОФОП 23212638) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 33299713, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/914/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: