Court ruling № 33277930, 27.08.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1007/2-4531/11 Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д. Провадження № 22-ц/780/3463/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 26 27.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення „Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2012 року позовні вимоги ПАТ „ВТБ Банк" в особі відділення „Київська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2013 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявних у матеріалах справи судових повісток, направлених апелянту, причиною невручення адресату повістки зазначено „за закінченням терміну зберігання". Судом апеляційної інстанціх вжиті всі заходи щодо направлення даної ухвали апелянту для усунення недоліків в апеляційній скарзі. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про інше місце проживання чи реєстрації апелянта та не виправлено недоліки в апеляційни скарзі, тому вказана скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Мережко М.В.