Decision № 332778, 30.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.06 Справа № 1/533

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокавтотранс" , м. Луганськ

про стягнення 422 грн. 19 коп.

представники сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О., дов. від 18.10.06 № 1001;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку в сумі 415 грн. 19 коп. та 7 грн. 00 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, у відповідності до наказу директора Луганської філії ВАТ "Укртелеком" від 25.09.06 № 267 здійснено реорганізацію шляхом злиття /об'єднання/ Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв'язку. Центру технічної експлуатації радіофікації, Центру обслуговування споживачів та продажу послуг та створено на їх базі з 16.10.06 Центр телекомунікаційних послуг м. Луганськ, що підтверджено також Положенням про зазначений центр. Тому по справі слід уточнити позивача, яким виступає - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії.

Як було встановлено при розгляді справи, між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг /позивачем/ та відповідачем –ТОВ "Востокавтотранс" було укладено договір від 12.09.01 № 43730 на надання послуг електрозв'язку, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги зв'язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві послуг електрозв'язку за період з квітня по вересень 2006 року підтверджено матеріалами справи.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін відповідачем виконані не повністю, тому за ним за станом на 21.10.06 утворилась заборгованість у сумі 415 грн. 19 коп.

Як свідчать матеріали справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася.

Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг передбачена п. 5.8 договору у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

Позивачем належним чином розраховано пеню за прострочку сплати боргу в сумі 7 грн. 00 коп. за період з 21.05.06 по 20.10.06 у відповідності до договору та норм чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокавтотранс", м. Луганськ, вул.. Оборонна, б. 20, код ЄДРПОУ 31444883 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код ЄДРПОУ 01182820 –415 грн. 19 коп. боргу, 7 грн. 00 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –05.12.06.

Суддя Н.М.Зюбанова