Court ruling № 33239722, 29.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 5005/161/2011

За заявою: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про затвердження мирової угоди

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Інкомбуд"

до Приватного підприємства "Пектораль"

про мирова угода на стадії виконавчого провадження

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Циганкова Ю.С. - дов. №05/07-13ю від 05.07.13р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 17.03.2011р. первісний позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на заставлене майно, яке належить Приватному підприємству "Пектораль" (53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Івана Богуна, буд.6, код ЄДРПОУ 30648429) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме: 1) за Договором застави обладнання №1703/08/1-07 від 27.09.2007р. на: - Обладнання для пророщування насіння, інвентарний номер 20680, 2002р. випуску,- опалювально-зрошувальне обладнання, інвентарний номер 603, 2002р. випуску, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське 2) за Договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №1726/08/1-07 від 02.10.2007р., посвідченому приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В., 02.10.2007р. та зареєстрованому в реєстрі за № 5627 на комплекс, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське, вул. К. Маркса, 74 та складається з: - Адміністративна будівля А - цегла, загальною площею 296,6 кв.м; - Будівлі теплиць - Б, Б', В, Г, Д, З, И, - залізо, скло - 65419,7 кв.м; - Костельня Ж - цегла 549,6 кв.м; - Побутові будівлі з допоміжними будівлями К - цегла - 803,4 кв.м; - Будівля агрохімлабораторії Л - цегла - 1170,9 кв.м; - Розвідовальні теплиці М - залізо, скло - 714,2 кв.м; - Газорозподільчий пункт Т - цегла - 15,2 кв. м; - Бетонна площадка; - Прохідна а' - цегла - 27,0 кв.м; - Трансформаторна підстанція Е; П, цегла - 98,5 кв.м; - Овочесховище Н, цегла - 784,9 кв.м; - Склади О, Р, цегла - 347,6 кв.м; - Мазутосховище С, цегла - 62,3 кв.м; - Навіс для техніки Ж- 1/2 бет бл., 1/2 азбоф в рахунок погашення заборгованості по кредиту -4 663 000,00 грн (чотири мільйони шістсот шістдесят три тисячі грн), заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 052 742,01 грн (два мільйони п'ятдесят дві тисячі сімсот сорок дві грн 01 коп), заборгованості по платі за надання послуг з управління кредитною лінією - 84 657,59 грн (вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім грн 59 коп), а всього на загальну суму 6 800 399,60 грн (шість мільйонів вісімсот тисяч триста дев'яносто дев'ять грн 60 коп). Встановлено початкову ціну Предмету іпотеки для його подальшої реалізації за початковою ціною продажу Предмету іпотеки, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності для реалізації з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження. Стягнуто з Приватного підприємства "Пектораль" - 53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Івана Богуна, буд.6, код ЄДРПОУ 30648429 (п/р 2600730132970 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ», МФО 305437) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" - 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002 (р/р невідомі) витрати по сплаті державного мита - 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн 00 коп). В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили та є обов'язковим до виконання.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з заявою та просить затвердити Мирову угоду від 11.07.2013р. укладену між позивачам та відповідачем в межах виконання вимог виконавчого провадження р.н. №38788957, з виконання вимог наказу господарського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача наполягав на затверджені мирової угоди.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Мирова угода наступного змісту: ми, Товариство 5 обмеженою відповідальністю «СП ІНКОМБУД». яке є процесуальним правонаступником позивача у справі № 5005/161/2011 - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційнип банк» на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року, в особі директора Шуманова Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту Сторона-1, з однієї сторони,

та Приватне підприємство «Пектораль», в особі Виконуючого обов'язки директора Воловика Максима Євгеновича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту Сторона-2, з другої сторони (надалі разом іменуються «Сторони»),

що є сторонами:

- у справі № 5005/161/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства «Пектораль» про звернення стягнення на заставлене майно на суму 6 800 399,60 гри. та за

зустрічним позовом Приватного підприємства «Пектораль» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про внесення змін

до кредитного договору;

- у виконавчому провадженні № 38788957, що знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління

юстиції в Дніпропетровській області щодо звернення стягнення на заставлене майно, яке належне Приватному підприємству «Пектораль», на суму 6 800 399.60 гри.

відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПІ України уклали цю мирову угоду, (надалі по тексту -Мирова угода) у процесі виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2012 року, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013р. у справі № 5005/161/2011, далі - Рішення, згідно якого Відділом примусового виконання судових рішень управління ДВС ГУ юстиції у Дніпропетровській області області винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2013 року, реєстраційний номер ВП 38788957, про наступне:

1. Сторона - 1 має до Сторони - 2 грошову вимогу, що випливає з невиконання Стороною -2 своїх зобов'язань перед Стороною-1 за кредитним договором №№1702/02-07 від 27.09.2007р., разом з договорами про внесення змін до нього: №2140а/02-07 від 05.12.2007р.; №2241/02-07 від 25.12.2007р.; №356/02-08 від 01.04.2008р.; №510/02-08 від 12.05.2008р.; 973а/02-08 від 31.10.2008р. (далі разом іменуються по тексту - кредитний договір).

1.1. Настання строку виконання цієї вимоги підтверджується Рішенням, відповідно до якого звернуто стягнення на користь ТОВ «СП ІНКОМБУД» на заставлене майно, належне П11 «Пектораль» (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, буд.6, ідентифікаційний код 30648429). згідно договору іпотеки №1726/08/1-07 від 02.10.2007р.. посвідченим приватним нотаріусом Нікопольського РНО Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. за р/№5627 разом із договором про внесення змій №2246/08/1-07 від 25.12.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Нікопольського РНО Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. за р/№7077 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя (далі- договір іпотеки) на нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське, вул. К. Маркса, 74; за договором застави обладнання №1703/08/1-07 від 27.09.2007р. разом із договорами про внесення змін до нього (далі - договір застави), на рухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське (далі по тексту - заставлене майно), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6 800 399,60 грн.

1.2 Сторона- 2 визнає свою заборгованість перед Стороною-1 в розмірі 6 800 399,60 грн. 2. Сторона - 2 на виконання цієї Мирової угоди зобов'язується:

2.1. Добровільно, передати Стороні-1 права власності на заставлене майно в рахунок виконання грошових зобов'язань за кредитним договором на суму 6 800 399,60 грн.;

2.2.Фактично передати заставлене майно, а саме:

2.2.1. За договором іпотеки, нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське, вул. К. Маркса, 74, яке складається з:

- Адміністративна будівля «А» - цегла, загальною площею 296,6 кв.м;

- Будівлі теплиць «б», «Б'», «В», «Г», «Д», «З», «И» - залізо, скло, загальною площею

65419,7 кв.м;

- Котельна «Ж» - цегла, загальною площею 549,6 кв.м;

- Побутові будівлі з допоміжними будівлями «К» - цегла, загальна площа 803,2 кв.м;

- Будівля агрохімлабораторії «Л» - цегла, загальною площею 1170,9 кв.м;

- Розвідовальні теплиці «М» - залізо, скло - 714,2 кв.м;

- Газорозподільний пункт «Т» - цегла, загальною площею 15,2 кв.м;

- Бетонна площадка;

- Прохідна «а'» - цегла, загальною площею 27,0 кв.м;

- Трансформаторна підстанція «Е», «П» - цегла, загальною площею 98,5 кв.м;

- Овочесховище «Н» - цегла, загальною площею 784,9 кв.м;

- Склади «О», «Р» - цегла, загальною площею 347,6 кв.м;

- Мазутосховище «С» - цегла, загальною площею 62,3 кв.м;

- Навіс для техніки «Ж"» - Уі бет. Блок, /4 азбоф.

2.2.2. За договором застави рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське та складається з:

- обладнання для пророщування насіння, інвентарний номер 20680, 2002 року випуску;

- опалювально-зрошувальне обладнання, інвентарний номер 603, 2002 року випуску.

3. Сторони домовились, що права власності на заставлене майно переходять від Сторони-2 до Сторони-1 в день затвердження даної мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області на підставі відповідно винесеної ухвали.

4. Сторона-2 зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту затвердження

даної мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області фактично передати заставлене майно у власність Сторони-1.

5. Сторони також домовились, що в будь-якому разі умови цієї мирової угоди вважатимуться фактично виконаними:

5.1. В частині передачі прав власності на майно, що є предметом договору іпотеки, в

момент внесення відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо

зміни власника на нерухоме майно, яке є предметом договору іпотеки;

5.2. В частині передачі прав власності на майно, що є предметом договору застави, в

момент підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі такого рухомого майна.

6. Підписання цієї мирової угоди Сторонами підтверджує факт фактичного виконання Стороною-2 рішення Господарського суду Дніпропетровської області у 7 (семи) денний строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання рішення суду.

Мирова угода підписана сторонами з зазначенням реквізитів сторін.

Відповідно до приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення.

Приписами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Отже, рішенням господарського суду, що набрало законної сили, звернуто стягнення на заставлене майно, яке належить Приватному підприємству "Пектораль" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Таким чином судовим рішенням визначений спосіб стягнення - шляхом продажу на прилюдних торгах нерухомого та рухомого майна у межах процедури виконавчого провадження.

Вказаний спосіб відповідає вимогам ст. 41 Закону України "Про іпотеку" яким зазначено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, приписами ст.ст. 20, 21 Закону України "Про заставу" зазначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, проводиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду у встановленому порядку. Реалізація заставленого майна проводиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів).

Будь - яких доказів того, що заставлене майно передавалось державним виконавцем для продажу на прилюдні торги у межах процедури виконавчого провадження, до господарського суду Дніпропетровської області не надано.

Приписами діючого законодавства не передбачено право учасників спору на власний розсуд змінювати рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що сторони у тексті мирової угоди змінюють рішення суду, а саме передбачають не продаж нерухомого та рухомого майна на прилюдних торгах, що визначено рішенням господарського суду, а передачу права власності на заставлене майно в рахунок виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, заява про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про затвердження мирової угоди відмовити.

Суддя Г.В. Манько