Court ruling № 33239721, 30.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.13р. Справа № 904/1707/13-г

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"на дії Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної пенітенціарної служби України в особі Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області", м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В., посв. № 016143

від позивача: не з"явився

від відповідача: Носова В.І., дов. від 11.01.13р.

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на користь Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" 3% річних у розмірі 594,17грн., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 1 992,46грн. судового збору, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 99 028,80грн. припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині позову відмовлено.

14.05.2013р. на виконання даного рішення видано накази за №904/1707/13-г.

26.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" подало до суду скаргу на дії Державної виконавчої служби, в якій просило: визнати бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо не закінчення виконавчого провадження № 38451949 незаконною та протиправною у зв'язку з відмовою у закритті виконавчого провадження № 38451949 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/1707/13-г від 14.05.2013р. про стягнення з ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" на користь ДП "Дослідно-експериментальне підприємство Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" 3% річних на загальну суму 594,17 грн.; зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження №38451949 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/1707/13-г від 14.05.2013р. про стягнення з ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" на користь Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" 3% річних на загальну суму 594,17 грн. Подану скаргу обгрунтовує тим, що державний виконавець не прийняв зарахування зустрічних вимог на суму 594,17 грн. та відмовився здійснити закінчення виконавчого провадження №38451949, оскільки при поданні виконавчого документа на виконання стягувачем не враховано залік зустрічних однорідних вимог. У зв"язку з цим державний виконавець повідомив, що виконавче провадження №38451949 буде завершено тільки у разі надання заяви стягувача про зарахування зустрічних вимог або повної сплати боргу відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 29.07.13р. скарга була прийнята до розгляду в судове засідання.

14.08.13р. від скаржника надійшло доповнення до скарги в якому він просить доповнити (змінити) вимоги у скарзі та викласти їх у наступній редакції:

1. Визнати незаконними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо відмови у прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження № 38451949 "з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/1707/13-г від 14.05.2013р. про стягнення з ТОВ «ПІК «Енерго- Інвест» на користь ДП «Дослідно-експериментальне підприємство Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» 3% річних на загальну суму 594,17 грн.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову Жовтневого відділу державної

виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.06.2013 р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 50.25 грн.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову Жовтневого відділу державноївиконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.06.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10 % (59,42 грн.).

4. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження № 38451949 на підставі ч.8 п.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/1707/13-г від 14.05.2013р. про стягнення з ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест» на користь Державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» 3% річних на загальну суму 594,17 грн.

ДВС та позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 19.09.2013 року о 12:30 год.

До засідання подати:

ДВС- виконавче провадження для огляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова