ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про повернення заяви
30 серпня 2013 р. Справа № 902/79/13-г
Провадження № 15/902/1(02-2а)/13
Суддя господарського суду Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстройснаб", код ЄДРПОУ 31085535 (вул. М. Раскової, 4, м. Київ, база "Кімол", 02660 )
до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область)
про включення до складу кредиторів по справі
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ :
15.01.2013 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/79/13-г за заявою Лисенка Миколи Миколайовича до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про порушення справи про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, арбітражним керуючим /розпорядником майна/ боржника призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.
16.04.2013 р. відбулося підготовче засідання.
12.06.2013 року в газеті "Голос України" № 108 поміщено оголошення про порушення судом справи про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".
30.08.2013 року до суду надійшла заява від 10.07.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстройснаб" про включення до складу кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" з сумою грошових вимог у розмірі 78933,98 грн..
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На заяву про включення до складу кредиторів поширюються вимоги характерні для подання позовної заяви.
В порушення наведених норм, заявником не додано до заяви про включення до складу кредиторів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві (боржнику, розпоряднику майна) копії заяви і доданих до неї документів.
Відповідно підп.14 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
В силу п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного вище, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Одночасно, суд вважає за необхідне відмітити наступне.
Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Оскільки провадження у справі № 902/79/13-г порушено до 19 січня 2013 року, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013 року.
Згідно ч.ч.1, 2ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Судом встановлено, що оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" опубліковано в газеті "Голос України" № 108 - 12.06.2013 року, а датою надсилання Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзстройснаб" до суду заяви про включення до складу кредиторів згідно відмітки на поштовому конверті є - 22.08.2013 року, тобто 30-ти денний термін для подачі до суду письмових заяв з конкурсними вимогами до боржника вже закінчився.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ :
Заяву від 10.07.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстройснаб" про включення до складу кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" з сумою грошових вимог у розмірі 78 933,98 грн. на 2 аркушах разом з матеріалами на 3 аркушах, в т.ч. конверт повернути заявнику.
Копію заяви та поштового конверту додати до примірника ухвали, що залишається в суді.
Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - вул. Промислова,1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321
3 - арбітражний керуючий Гонта О.А.- м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, к.502
4 - ТОВ "Союзстройснаб" - вул. М. Раскової, 4, м. Київ, база "Кімол", 02660
The court decision No. 33239591, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/79/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: