Справа № 309/3322/13-а
Провадження № 2-а/309/171/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2013 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Хустського МРВ лейтенанта міліції Шимона Ігоря Михайловича про визнання незаконним і скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав адміністративний позов з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, за розгляд адміністративного позову немайнового характеру, а також не додано копій всіх документів.
Ухвалою суду від 23 грудня 2011 року позивачу надався строк для усунення вказаних недоліків до 04 січня 2012 року включно, які позивачем у вказаний в ухвалі строк не усунуті.
Позивач ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржив ухвалу Хустського районного суду від 23 грудня 2011 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Хустського районного суду від 23 грудня 2011 року залишено без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Хустського МРВ лейтенанта міліції Шимона Ігоря Михайловича про визнання незаконним і скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеним позовом після усунення допущених недоліків
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
The court decision No. 33223653, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 309/3322/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: