Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 703/4437/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
30.07.2013 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Левко Т.Ю.
при секретарі - Роман К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
17.07.2013 року судове засідання відкладено у звязку з неявкою сторін на 30.07.2013 року з повторним викликом сторін.
30.07.2013 року представник позивача в судове засідання повторно не з'явилися, та від нього не надійшло жодних клопотань про перенесення розгляду справи.
Обстеживши матеріали справи суд приходить до наступного.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності..
Таким чином, враховуючи повторну неявку позивача, суд вважає, що в наявності є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 31,п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.
Головуючий Т. Ю. Левко
The court decision No. 33223284, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 703/4437/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: