Decision № 33216433, 13.08.2013, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.08.2013
Case No.
482/1338/13-ц
Document №
33216433
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.08.2013

.

справа №482/1338/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Пазюк І. О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.07.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 24.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №А33КRR40300083, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 3933,00 гривень під 0,12 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 26.06.2013 року, в сумі 25947,05 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку існуючу заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі в сумі 259,47 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне підтримання позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду свою письмову заяву.

Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін, а тому приймається судом.

Справа у відповідності з вимогами ст.ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність позивача, на підставі наявності у ній достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 24.05.2011 року було укладено кредитний договір №А33КRR40300083, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 3933,00 гривень під 0,12 % річних.

Відповідач отримавши 24.05.2011 року кредит, в порушення п.п. 3.2.1-3.2.4 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань щодо належного і своєчасного погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.06.2011 року, склала 25947,05 гривень, в тому числі: 3327,12 грн. заборгованості за кредитом; 5,08 грн. заборгованості по процентам; 3677,44 грн. заборгованості пол. Комісії за користування кредитом; 17225,65 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 500 грн. штрафу( фіксована частина), 1211,76 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач порушив п.п. 3.2.2.-3.2.4 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконував належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.5.1-5.4 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 25947,05 гривень загальної заборгованості по кредиту.

Ці позовні вимоги відповідачем визнано повністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 259,47 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк», р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 - 25947,05(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 05 копійок загальної заборгованості по кредитному договору №А33КRR400300083 від 24.05.2011 року, яка складається з: 3327,12 грн. заборгованості по кредиту, 5,08 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3677,44 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 17225,65 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1211,76 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк», на р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 - 259,47 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка приймала участь в розгляді справи, але не була присутня при проголошенні рішення суду, протягом 10 (десяти) днів з моменту одержання копії даного рішення суду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33216433 ?

Документ № 33216433 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33216433 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33216433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33216433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33216433, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 33216433, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 33216433 refers to case No. 482/1338/13-ц

This decision relates to case No. 482/1338/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33216420
Next document : 33223558