Первомайський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2009 року Справа № 2-Н-59/2009 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій але не виплаченій компенсації за службові відрядження з Первомайського професійного ліцея Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовим відрядженням.
Згідно ст. 2 Закону України “Про оплату праці” структуру заробітної плати складає основна заробітна плата та додаткова заробітна плата. Додаткова заробітна плата, крім іншого, включає в себе компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством (тобто і компенсації при службових відрядженнях).
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 121 КЗпП України, ст. 2 Закону України “Про оплату праці”,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з Первомайського професійного ліцея Харківської області, адреса: 64102, м. Первомайський, Харківської області, вул. Октябрьська, 4-а, р/р 35429007000733 банк КУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 02547872.
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість по нарахованій але не виплаченій компенсації за службові відрядження станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Стягнути з боржника на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ - 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь держави державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____ __________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3317513, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-59/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: