Справа № 2-208/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази:
Відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить стягувати щомісяця аліменти на утримання сина на весь період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача.
Відповідач був допитаний згідно ст. 132 ЦПК України, проти позову заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю, посилаючись на те, що постійно хворіє та просив стягувати з нього аліменти на користь позивача у розмірі 1/12 частини заробітку, щомісяця.
Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ім правовідносини.
Відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження (а. с. 6), який досяг повноліття та з ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Термін навчання складає ІНФОРМАЦІЯ_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно довідки за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 3). Проаналізувавши матеріальне становищє сторін та необхідність матеріальних витрат суд, згідно наданих доказів приходить до висновку, що повнолітній син відповідача, який продовжує навчання дійсно потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, а саме: на канцелярські приладдя, підручники і таке інше, так як перебуває на утриманні матері, яка є ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримує пенсію у розмірі 587 гривень та постійно хворіє. Відповідач надав заперечення проти позову в якому посилався на те, що постійно хворіє, про що свідчить довідка з міської лікарні НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_9 , спроможний надавати матеріальну допомогу тільки у розмірі 1/12 частини заробітку, щомісяця.
Вимоги позивача грунтуються на законі, підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 198, 199 СК України,-span>
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у розмірі 1/12 частки всіх видів заробітку, щомісяця, на весь період навчання, але більше як до досягнення двадцяти трьох років.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України вбачається, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито – 51 гривню.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 07 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Суддя:
The court decision No. 3317508, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-208/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: