Court ruling № 33159495, 28.08.2013, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №104/1977/13-ц

Провадження №2/104/587/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним фіктивного договору позики,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року до Білогірського районного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним фіктивного договору позики.

Позивачкою у позовній заяві зазначено місце своєї реєстрації - АДРЕСА_1 та місце проживання відповідача у справі вказано - АДРЕСА_2.

Згідно наданої суду інформації з Адресно-довідкового підрозділу Білогірського РС ГУ ДМС України в АР Крим, яка надійшла до суду 27.08.2013 р., ОСОБА_1 по Білогірському району не значиться; ОСОБА_2 по Білогірському району не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Під місцем перебування розуміється адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше 6 місяців на рік. Під місцем проживання цей закон визначає адміністративно - територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік (ст.3 Закону). Громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (ст.6 Закону), проте, доказів такої реєстрації у наданих суду матеріалах позовної заяви та додержання цих вимог Закону не надано.

Статтею 110 ЦПК встановлюється підсудність справ за вибором позивача, стаття 111 встановлює підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а стаття 114 встановлює правила виключної підсудності. Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, зазначений позов не підпадає під дію жодної з цих норм та на нього розповсюджується загальне правило підсудності.

Крім того, підстав для розгляду справи згідно п.8 ст.110 ЦПК України, який передбачає, що виконання договорів через їх особливість можливо тільки у певному місці, також немає.

Таким чином, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Білогірському районному суду АР Крим.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню коли справа не підсудна цьому суду. Згідно зі ст.115 ЦПК України наслідками порушення правил підсудності є повернення заяви позивачеві для подання до належного суду.

За подачу позовної заяви позивачкою 16.08.2013 року сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. до державного бюджету Білогірського району АР Крим, що підтверджується квитанцією № 11201.188.1 (Банк платника - ПАТ «А-Банк», Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, отримувач: Білогірський район, 22030001, код отримувача 37897587, рахунок платника: НОМЕР_2, рахунок отримувача: 31217206700067, МФО:824026, сума 114,70 КС:12, призначення *;101;1978120240; 22030001; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Білогірський райсуд АРК, код ЕДРПОУ 02897164, ОСОБА_1).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За такими обставинами, ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід повернути позивачці для подання до належного суду, а саме за місцем проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 110 п.2, 115, 121 ч.3 п.4, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним фіктивного договору позики - повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1: з Державного бюджету Білогірського району (Банк платника - ПАТ «А-Банк», Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, отримувач: Білогірський район, 22030001, код отримувача 37897587, рахунок платника: НОМЕР_2, рахунок отримувача: 31217206700067, МФО:824026, сума 114,70 КС:12, призначення *;101;1978120240; 22030001; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Білогірський райсуд АРК, код ЕДРПОУ 02897164, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1) кошти на оплату судового збору в сумі 114,70 грн., за квитанцією № 11201.188.1 від 16.08.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя: