№ 33159462, 27.08.2013, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 104/2033/13-п

Провадження № 3/104/613/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року близько о 09-30 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в кабінеті №410 Білогірської районної державної адміністрації АР Крим, розташованої по вул. Мира м. Білогірська АР Крим, вчинив хуліганські дії у відношенні бившої дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які виражалися в образі нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щире розкаявся.

Оцінивши докази у їх сукупності приходжу до висновку що, вина ОСОБА_1, крім особистого визнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР №007182 від 29.07.2013 року;

- висновком про результати перевірки за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2013 року;

- копією рапорту оперативного чергового Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_4 від 19.07.2013 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався 19.07.2013 р. по ч.1 ст.178 КУпАП.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує його відповідальність, вбачаю вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставину, що обтяжує його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень, що передбачені санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: