Court ruling № 3313807, 19.03.2008, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Фединяка В.Д.

суддів: Стефанів Н.С., Пнівчук ОБ.

секретаря Пожар Р.В.

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Вірстюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ "Прикарпаттяобленерго", третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зміну способу виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2007 року стягнуто з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" 27629 грн. на рахунок Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації ДБ м. Івано-Франківська, ЗКП 20568100 р\р 311213218700002, в УДК м. Івано-Франківська, МФО 836014, код 21082000 для придбання автомобіля "Славута" ЗАЗ 110380-40 та передачі його в порядку протезування ОСОБА_1.

Справа №22 -ц-1491/07

18 лютого 2008 року ВАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулось в суд з заявою про зміну способу виконання вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації, через відсутність законодавчої бази не може придбати автомобіль "Славута" ЗАЗ 110380-40 та передати його ОСОБА_1 в порядку протезування. Тому просив змінити рішення суду у справі і забов"язати ВАТ "Прикарпаттяобленерго" придбати автомобіль "Славута" ЗАЗ 110380-40 та передати його в порядку протезування ОСОБА_1

У судовому засіданні представник заявника просить задовольнити подану ним заяву, як передбачено ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження".

ОСОБА_1 не заперечує проти зміни способу виконання рішення суду у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку, що заява про зміну способу виконання рішення суду у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або ч.1енів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Такі ж вимоги передбачені ст. 33 ЦПК України "Про виконавче провадження"

Судом встановлено і вбачається з матеріалів справи, що Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації, через відсутність законодавчої бази не може придбати автомобіль "Славута" ЗАЗ 110380-40 та передати його ОСОБА_1 в порядку протезування. Даних обставин не заперечують сторони і підтверджується письмовими доказами у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначені обставини утруднюють виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2007 року, тому виконання цього рішення відповідачем ВАТ "Прикарпаттяобленерго" щодо порядку забезпечення протезуванням автомобілем

ОСОБА_1 не суперечить ст. 373 ЦПК України, ст. 33 ЦПК України "Про виконавче провадження" і не порушує прав та обов'язків сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,312-315, 373, ЦПК України, ст. 33 ЦПК України "Про виконавче провадження" колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ВАТ "Прикарпаттяобленерго" задовольнити. Змінити спосіб виконання рішення колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2007 року і забов"язати ВАТ "Прикарпаттяобленерго" придбати автомобіль "Славута" ЗA3 110380-40 та передати його в порядку протезування ОСОБА_1.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.