Court order № 3313565, 30.10.2008, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 2”н”-51/2008 р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором від 17.05.2006 р. в сумі 2034,33 грн. з ОСОБА_1

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Керуючись ст.ст.95-103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки м.Челябінськ Росії та мешканки АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, заборгованості за кредитним договором № від 17.05.2006 р. в сумі 2034,33 грн. з урахуванням заборгованості по процентам за користування кредитом,  суму сплаченого судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 15 грн. 00 коп., а всього 2074 грн. 83 коп. (дві тисячі сімдесят чотири грн. 83 коп.).

Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву про його скасування.

Суддя: