П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3/257/2382/2013
257/10450/13-п
21 серпня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Полупан С.Ю.,
прокурора - Комарової Л.Ю.,
представника Східної митниці Міндоходів - Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст.484 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений митними органами час ОСОБА_2 у невстановленої митними органами особи незаконно придбала товари-тютюнової вироби, а саме:
Сигарети «ФЭСТ» червоного кольору (Білорусь) в кількості 50 пачок;
Сигарети «Донской табак 9» (Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «Донской табак 10» (Росія) в кількості 10 пачок;
Сигарети «NZ 8» (Білорусь) в кількості 50 пачок;
Сигарети «NZ 10» (Білорусь) в кількості 90 пачок;
Сигарети «Beverly» (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «ФЭСТ» синього кольору (Білорусь) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Магнат» (Білорусь) в кількості 50 пачок;
Сигарети «MARSHAL» (Росія) в кількості 50 пачок;
Сигарети «KISS superslims clubnichka» (Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Kiss superslims energy» (Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Kiss superslims meniol» (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «Kiss superslims apale» (Росія) в кількості 20 пачок;
усього в кількості 480 пачок загальною вартістю 3300 гривень 00 коп., які були ввезені на митну територію України поза митним контролем, і зберігав зазначені товари до 02 липня 2013 року, але у зазначений день 02 липня 2013 року на території Центрального ринка м. Слов'янська, зазначені товари були в неї виявлені та вилучені співробітниками оперативно-аналітичного відділу Управління БК та МП Східної митниці Міндоходів та співробітниками УСБУ в Донецькій області.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом у протоколі, а також викладеною заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с.7), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність відповідно до ст. 526 МК України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, протокол опитування ОСОБА_2, згідно якого вона визнала, що зберігала та реалізовувала на території Центрального ринка м. Слов'янська, з метою продажу зазначених сигарет іноземного виробництва, не марковані акцизними марками, розуміючи, що зазначені товари були ввезені до України поза митним контролем, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості товару - сигарет зазначеного найменування та кількості без марок акцизного збору (а.с. 26-27), і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у придбанні та зберіганні товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, і ці її дії правильно кваліфіковані за ст.484 МК України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення на користь держави.
Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східної митниці Міндоходів розрахунком в сумі 267 гривень 61 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.484 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.484 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари -
Сигарети «ФЭСТ» червоного кольору (Білорусь) в кількості 50 пачок;
Сигарети «Донской табак 9» (Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «Донской табак 10» (Росія) в кількості 10 пачок;
Сигарети «NZ 8» (Білорусь) в кількості 50 пачок;
Сигарети «NZ 10» (Білорусь) в кількості 90 пачок;
Сигарети «Beverly» (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «ФЭСТ» синього кольору (Білорусь) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Магнат» (Білорусь) в кількості 50 пачок;
Сигарети «MARSHAL» (Росія) в кількості 50 пачок;
Сигарети «KISS superslims clubnichka» (Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Kiss superslims energy» (Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Kiss superslims meniol» (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «Kiss superslims apale» (Росія) в кількості 20 пачок;
усього 480 пачок загальною вартістю 3300 гривень (три тисячі триста) гривень 00 коп., що зберігаються у Східної митниці Міндоходів.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 35223002007482 в ДУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38707487, отримувач Східна митниця Міндоходів.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Східної митниці Міндоходів витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 61 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 33126331, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 21.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 257/10450/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: