Decision № 331261, 21.12.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2006 р.

Справа № 3/224

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», 91042, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Відродження, 11-а

До відповідача

Приватного підприємства «Легіон-СВ», м. Івано-Франківськ, вул. Берегова, 34 кв. 37

Суддя: М.М. Фрич

При секретарі судового засідання: І.В. Толочко

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: представники не з»явились.

Від відповідача: представники не з»явились.

Суть спору: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 1260грн. 00коп. основного боргу, 19грн. 78коп. 3% річних.

Позивач в судове засідання не з»явився та подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився двічі, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив:

Відповідно до Договору-заявки на перевезення № 32/06 від 21.03.2006 року (далі –Договір), перевізинк (позивач) надав замовнику (відповідачу) послуги по перевезенню вантажу на умовах укладеного Договору, що підтверджується представленою в матеріали справи товарно-транспортною накладною від 21.03.2006 року та актом № ОУ-0000072.

Згідно з умовами Договору відповідач зобов»язувався оплатити вартість послуг по перевезенню не пізніше 10 днів після доставки вантажу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Проте, як зазначив в позовній заяві позивач, відповідач в порушення договірних зобов»язань вартість наданих послуг оплатив частково, внаслідок чого сума заборгованості становить 1260грн., доказів оплати якої у встановлені договором строки суду не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 1260грн. 00коп. заборгованості та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховано 19грн. 78коп. 3 % річних.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 19грн. 78коп. 3 % річних та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

При цьому суд зазначає, що відповідач в судове засідання не з»явився двічі (хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи), відзиву та будь яких заперечень проти позову не подав.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 75, 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства «Легіон-СВ», м. Івано-Франківськ, вул. Берегова, 34 кв. 37 (п/р 26009011220300 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Івано-Франківськ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33163299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», 91042, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Відродження, 11-а (п/р 26005103806 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 31376122) –1260грн. 00коп. основного боргу, 19грн. 78коп. 3% річних, 102грн. 00коп витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.М.ФРИЧ

26.12.06

Виготовлено в Діловодстві

Кучер Н.М.