№ 331259, 21.12.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2006 р.

Справа № А-12/359

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Данилів Наталія Іванівна

за позовом ДП "Орісіл-Калуш" ТзОВ "Орісіл-Калуш" Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77305

до відповідача Калуська ОДПІ вул. В.Стуса, 2,Калуш,77300

про адміністративний спір

Представники:

Від позивача: Галуга В.Б. , довіреність №б/н від 18.10.2006 р.

Від позивача: Глинка Т.Я. , довіреність б/н від 12.09.2006 р.

Від відповідача : Засєдко Л.М. , довіреність №18695/10/100 від 06.12.2006 р. , головний державний податковий інспектор-ревізор ,

Від відповідача: Савчук Н.І. , довіреність №14846/100 від 12.10.2006 р. , головний державний податковий інспектор юридичного відділу ,

,

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001462301/0 від 12.07.2006 р.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Представники відповідача проти позову заперечували , мотивуючи відповідністю податкового повідомлення-рішення №0001462301/0 від 12.07.2006 р. нормам чинного законодавства та відсутністю розрахункових , платіжних та інших документів , що підтверджують факт включення до складу валових витрат вартості послуг по організації транспортних перевезень , які надавались позивачу суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Гушоватим В.М. в другому півріччі 2005 р. на загальну суму 65,8тис. грн. , та посилаючись при цьому на Інструкцію про порядок виготовлення , зберігання , застосування єдиної первинної транспортної документації для перевезення вантажів автомобільним транспортом та обліку транспортної роботи , затвердженої Наказом Міністерства статистики України , Міністерства транспорту України від 07.08.1996р. з наступними змінами та доповненнями .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , суд ВСТАНОВИВ :

На підставі акту перевірки №554/23-1/31695418 від 04.07.2006 р. дотримання вимог чинного податкового та валютного законодавства , проведеної Калуською ОДПІ , відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0001462301/0 від 12.07.2006 р. , яким визначено суму податкового зобов"язання ДП"Орісіл-Калуш" ТзОВ"Орісіл" в розмірі 23740 грн. , в тому числі 16400 грн. за основним платежем та 7340 грн. штрафних санкцій .

Оглядом в судовому засіданні фотокопії зазначеного акту встановлено , що підставою для визначення податкового зобов"язання в сумі 23740 грн. є "відсутність правових підстав для включення до складу валових витрат вартості послуг по організації транспортних перевезень , які надавались суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Гушоватим В.М. в другому півріччі 2005 р. на загальну суму 65,8тис. грн."

Разом з тим , відповідно до п.5.1ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

А в силу п.5.2 цієї ж статті до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією , веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці .

Крім того , пп.5.3.9п.5.3ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено , що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку

Аналізуючи зазначені правові норми , суд приходить до висновку про те , що позивачем обгрунтовано віднесено до складу валових витрат вартість послуг по організації транспортних перевезень , які надавались суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Гушоватим В.М. в другому півріччі 2005 р. на загальну суму 65,8тис. грн . При цьому суд приймає до уваги , що актами виконаних робіт , заявками на організацію перевезень , рахунками про оплату послуг та міжнародними товаро-транспортними накладними , фотокопії яких долучені до матеріалів справи , підтверджується факт надання суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Гушоватим В.М. позивачу послуг по організації транспортних перевезень .

Зі слів представників позивача в судовому засіданні встановлено , що послуги з організації перевезень сировини та готової продукції безпосередньо пов"язані із здійсненням господарської діяльності ДП"Орісіл-Калуш" ТзОВ"Орісіл".

Стосовно посилання відповідача , як на підставу своїх тверджень , на Інструкцію про порядок виготовлення , зберігання , застосування єдиної первинної транспортної документації для перевезення вантажів автомобільним транспортом та обліку транспортної роботи , затвердженої Наказом Міністерства статистики України , Міністерства транспорту України від 07.08.1996р. з наступними змінами та доповненнями , відповідно до якої для первинного обліку обсягів перевезених вантажів і транспортної роботи автомобільного транспорту під списування товарно-матеріальних цінностей у вантажовідправника і оприбуткування їх у вантажоодержувача, а також для виконання розрахунків між перевізниками і замовниками автомобільного транспорту застосовуються типові форми єдиної первинної транспортної документації , перелічені у п.3.1 зазначеної інструкції , суд констатує , що ця інструкція втратила чинність на підставі Висновку Міністерства юстиції України від 15.05.2006 р. , а отже , не приймається судом до уваги .

За таких обставин , суд вважає твердження відповідача необгрунтованими та недоведеними в порядку ст.71 КАС України , тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Калуської ОДПІ №0001462301/0 від 12.07.2006 р.

Стягнути з Калуської ОДПІ (м.Калуш , вул.В.Стуса , 2) 3грн.40коп. судового збору на користь ДП"Орісіл-Калуш" ТзОВ"Орісіл"(м.Калуш , промислова зона , код 3165418) .

Виконавчий лист видати за заявою сторони , на користь якої ухвалено рішення , після набрання постановою законної сили .

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна