Decision № 33120973, 21.08.2013, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.08.2013
Case No.
182/5093/13-ц
Document №
33120973
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/5093/13-ц

Провадження № 2/0182/2589/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

встановив:

Публічне акціонерне товариство „ Ідея Банк" звернулось з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 11451,42 грн.

Посилається на те, що 15.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ „ Ідея Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Б91.137.70042 по якому відповідач отримала 2270,00 грн. зі сплатою 23,00/% з погашенням кредиту та процентів у терміни, пеедбачені встановленим Кредитним договором , графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишила без відповіді і задоволення.

Станом на 27.03.2013 року борг Відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором № Б91.137.70042 від 15.04.2011 р. становить: 11451,42 грн. з яких прострочений борг 2270,00. прострочені проценти- 1657.11грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів-7514,31; віндикаційні витрати-10.00 грн.

Позивач просить заслухати справу у відсутність представника. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час імісце розгляду справи, повідомлена належним чином.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважажє, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ „ Ідея Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Б91.137.70042 по якому відповідач отримала 2270,00 грн. зі сплатою 23,00/% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором , графіком щомісячних платежів( а.с. 7-9).

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 27.03.2013 року борг Відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором № Б91.137.70042 від 15.04.2011 р. становить: 11451,42 грн. з яких прострочений борг 2270,00. прострочені проценти- 1657.11грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів-7514,31; віндикаційні витрати-10.00 грн. (а.с. 6).

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 212-214,215,224 ЦПК України,-суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кез, Удмуртія, Росія ІПН- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства

„Ідея Банк" (код 19390819,місцезнаходження :79008,м.Львів, вул. Валова,буд.№22, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ „Ідея Банк", МФО 336310) заборгованість по кредитному договору № Б91.137.70042 від 15.04.2011року станом на 27.03.2013 року в розмірі 11451,42 грн.( одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят одну гривню 42 коп.) з яких прострочений борг 2270,00грн.; прострочені проценти- 1657.11грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів-7514,31; віндикаційні витрати-10.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судові витрати 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які були учасниками процесу і не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії рішенн суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 33120973 ?

Документ № 33120973 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33120973 ?

Дата ухвалення - 21.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33120973 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33120973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33120973, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33120973, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33120973 refers to case No. 182/5093/13-ц

This decision relates to case No. 182/5093/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33104330
Next document : 33124859