№ 330929, 20.12.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.12.2006
Case No.
16/359
Document №
330929
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 грудня 2006 р. Справа № 16/359

За позовом

державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача

дочірнього підприємства „Форест-карпати”, м. Ужгород

про

стягнення податкового боргу в сумі 2241,53 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Фатула М.М. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.06 №40/9/10)

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 2241,53 грн., у т.ч. 121,98 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість з них 6,58 грн. пеня, 238,00 грн. штрафних санкцій за порушення порядку декларування валютних цінностей; 1881,55 грн. пені за порушення порядку розрахунків у сфері ЗЕД.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив штрафні санкції та пеню за порушення податкового законодавства, які визначені йому рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податковим повідомленням-рішенням, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Дочірнє підприємство „Форест-карпати”, м. Ужгород зареєстроване та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у м. Ужгороді, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства дочірнім підприємством „Форест-карпати” за період ІV квартал 2003 року –9-ть місяців 2005 року державною податковою інспекцією у м. Ужгороді складено акти від 28.12.05 №730/23-0/10/31962985 та від 10.04.06 №689/15-0, де зафіксовано порушення відповідачем, а саме: підпунктів 7.4.4., 7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” у зв’язку з чим донараховано перевіркою за серпень 2005 року 1154 грн.; ст. 1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” у зв’язку з чим нараховано 1881,55 грн. пені та ст. 9 Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання та валютного контролю” у зв’язку з чим застосовано штраф у суму 238 грн.; п.1.2. ст. 1 та пп. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) та п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, тобто ДП „Форест-карпати” порушено граничні терміни сплати податку на додану вартість за грудень 2005 року, у зв’язку з чим застосовано штрафні санкції у сумі 115,40 грн.

За результатами розгляду вказаних актів державною податковою інспекцією у м. Ужгороді прийнято:

рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.12.05 №0000372240/0 та №0000362240/0, за якими до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 238,00 грн. та у сумі 1881,55 грн.;

податкове повідомлення-рішення від 11.04.06 №0002581640/0, за яким на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1. ст. 17 Закону №2181-ІІІ за затримку на 29 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 1154,00 грн. відповідача зобов’язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 115,40 грн.

Оскільки, вищевказані суми податкового зобов’язання, які визначені податковим органом у рішеннях про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податковому повідомленні-рішенні та не сплачена до бюджету, відповідачем не оскаржувалися, а отже відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ вважаються узгодженими сумами податкового зобов’язання.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, станом на день прийняття рішення податковий борг відповідача становить 2241,53 грн., що також підтверджується обліковою карткою платника податку по платежу 14010100 „Податок на додану вартість” та по платежу 23030200 „Пеня по валюті” станом на 04.12.06.

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.71, ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства „Форест-карпати” (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, код ЄДРПОУ 31962985) в доход Державного бюджету України за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 2241,53 грн., у т.ч. 121,98 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість з них 6,58 грн. пені, 238,00 грн. штрафних санкцій за порушення порядку декларування валютних цінностей; 1881,55 грн. пені за порушення порядку розрахунків у сфері ЗЕД.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 330929 ?

Документ № 330929 це

Яка дата ухвалення судового документу № 330929 ?

Дата ухвалення - 20.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 330929 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 330929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 330929, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 330929, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 330929 refers to case No. 16/359

This decision relates to case No. 16/359. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 330927
Next document : 330930