Справа № 349/756/13-ц
Провадження № 22ц/779/2265/2013
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Лошак Оксана Олегівна
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А
20 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Рогатинського районного суду від 16 липня 2013 року,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 16 липня 2013 року позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 11 975 329,32грн заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011року і укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011року та судовий збір в сумі 3441,00грн. Всього на загальну суму 11 978 770,32грн.
Представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Рогатинського районного суду від 16 липня 2013 року. Його апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України відповідач вправі оскаржити рішення в апеляційному порядку у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Оскільки представник ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення в даній справі не звертався, то підстав для перегляду рішення суду в апеляційному порядку немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Рогатинського районного суду від 16 липня 2013 року в даній справі повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий В.А. Девляшевський
The court decision No. 33084601, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 349/756/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: