Decision № 330845, 18.12.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.12.2006
Case No.
10/249
Document №
330845
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.2006 Справа № 10/249

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,

до відповідача Обласного комунального підприємства „Закарпаттепло-

комуненерго”, м. Ужгород

про стягнення суми 62436,03 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача –Борсак М.В.- юрисконсульт І категорії, довіреність №3860 від 25.09.06, Ганчак В.І. – юрисконсульт , довіреність № 3859 від 25.09.06

Від відповідача –Ціпле І.Ю.- юрисконсульт, довіреність №1597 від 20.09.06

У судовому засіданні 11.12.06 оголошувалась перерва до 18.12.06 10 год. 30 хв., перерву продовжено до 12 год. 00 хв. 18.12.06

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 62436,03 грн., в т.ч. 61655 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 426,56 грн. 3% річних, 354,46 грн. інфляційних нарахувань.

Представником відповідача у судовому засіданні подано копію оформленого за результатами проведення звірки розрахунків за спірний період ( з січня 2006 р. по квітень 2006 р.) акту звірки розрахунків, з змісту якого вбачається, що протягом спірного періоду відповідачем спожито електроенергію на суму 70585,02 грн., яку оплачено частково в розмірі 8930 грн. Разом з тим, протягом спірного періоду проведено оплату в розмірі 19395, 88 грн.. яку зараховано Постачальником електричної енергії в погашення спірної заборгованості в листопаді 2006 р., тобто після пред”явлення позову ( копію довідки Свалявського РЕМ №750 від 15.12.06 додано до матеріалів справи).

Одночасно представником відповідача усно повідомлено про те, що в період після пред”явлення позову в погашення суми спірної заборгованості проведено оплату в розмірі 29100 грн., що підтверджується доданою до матеріалі справи копією зведеного реєстру розподілу коштів за спожиту електроенергію ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” згідно договору № 705 Е /404 від 19.10.06 „Про організацію взаєморозрахунку відповідно до Постанови КМУ від 22.05.06 №705”.

Представником позивача стосовно зарахування проведених відповідачем оплат, спрямованих на оплату вартості спожитої протягом спірного періоду електроенергії, подано письмове пояснення № 6-2-1541/3 від 15.12.06 та пояснення від 18.12.06. де зазначено про те, що проведену відповідачем проплату в розмірі 19395,88 грн. зараховано Постачальником електричної енергії в погашення спірної заборгованості в листопаді 2006 р., тобто після пред”явлення позову ( копію довідку Свалявського РЕМ №750 від 15.12.06 додано до матеріалів справи), підтверджено проведення в період після пред”явлення позову проплати, спрямованої на погашення суми спірної заборгованості, в розмірі 29100 грн. Враховуючи наведене, провадження в справі в частині стягнення суми 47059,57 грн. основного боргу просить припинити. Позов в частині решти вимог підтримано.

Одночасно, в спростування доводів представника відповідача щодо обставин укладення договору № 11-0060 від 11.03.05 подано заяву № 6-2-1541/1 від 11.12.06, в якій зазначено що ухвалою суду від 30.08.05 провадження у справі 10/133, предметом спору якої було врегулювання розбіжностей по договору №11-0060 від 11.03.06 про постачання електричної енергії, припинено, а отже такий договір між сторонами не укладено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці („ Електропостачальна організація „ ) та Закарпатським обласним державним підприємством теплових мереж , м. Ужгород („Споживач”) укладено договір № 60 від 01.11.2001р. на користування електричної енергією ( для непромислових споживачів).

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії, спожитої протягом періоду з січня 2006 р. по квітень 2006 р., утворився борг за спожиту електроенергію в розмірі 61655,00 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 61655,00 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

В період після пред”явлення позову позивачем в оплату вартості спожитої протягом спірного періоду електроенергії зараховано проведені відповідачем проплати в розмірі 19395, 88 грн. та 29100 грн., всього - 48495,88 грн. , що підтверджується копією довідки Свалявського РЕМ №750 від 15.12.06. Провадження в справі в частині стягнення суми 48495,88 грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягненню підлягає сума 13159,12 грн. заборгованості.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –426,56 грн., розмір інфляційних нарахувань –354,46 грн.

Вимоги в цій частині обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 13940,14 грн., в т.ч. 13159,12 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 426,56 грн. 3% річних, 354,46 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 625 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –743 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” ( м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код 05465241)

на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 13940,14 грн., в т.ч. 13159,12 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 426,56 грн. 3% річних, 354,46 грн. інфляційних нарахувань та 743 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення 48495,88 грн. припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 330845 ?

Документ № 330845 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 330845 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 330845 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 330845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 330845, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 330845, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 330845 refers to case No. 10/249

This decision relates to case No. 10/249. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 330844
Next document : 330848