ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 серпня 2013 року Справа № 5015/5067/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кролевець О.А., Попікової О.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013у справі№ 5015/5067/12 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Габен" 2. Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" стягнення 3 223 671,01 доларів СШАВСТАНОВИВ:
Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2013 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: О. Кролевець
О. Попікова
The court decision No. 33080298, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/5067/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: