ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"21" серпня 2013 р.
Справа № 916/2199/13
Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 3407/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ";
до товариства з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА"
про стягнення 12056,09 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2013 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази отримання відповідачем кукурудзи в кількості 80,160тон на суму 11222,72грн.; докази надання відповідачу рахунку №ТУ0587/81 від 30.11.12р. та акту №ТУ0587/81 від 30.11.12р. здачі-прийняття робіт (надання послуг);обгрунтований розрахунок пені; докази нарахування пені відповідно до діючого законодавства України
відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 33079147, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2199/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: