Court ruling № 33073549, 20.08.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 серпня 2013 р. Справа № 909/734/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

пр. Московський, 60,м. Харків,61005

представник позивача: Кондратюк С. К.

вул. Самчука,26/1, м. Львів, 79026

до відповідача: ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2"

вул. Автоливмашівська, 5В,м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 8564970,37грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором №11344488000 від 02.06.08р.

за участю представників сторін:

Від позивача: Бондаренко Є.В. - головний юрисконсульт із супроводження продажів Західного управління Юридичного Департаменту АТ "УкрСиббанк", (довіреність від 27.12.12.)

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором №11344488000 від 02.06.08 в сумі 8564970,37грн.

В судовому засіданні з"ясовано , що між Позивачем, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Відповідачем, ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", 02.06.08, укладено кредитний договір №11344488000.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за його користування в строки обумовлені договором.

Вказані обставини стали причиною звернення Позивача до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права шляхом стягнення кредитної заборгованості в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Представник Відповідача в судове засіданні не з"явився , однак подав суду клопотання про зупинення провадження у справі 909/734/13 , в зв"язку з розглядом господарським судом Івано-Франківської області справи №909/899/13, порушеної за позовом ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору №11344488000 від 02.06.08.

Кредитний договір №11344488000 від 02.06.08 є предметом дослідження у даному спорі, оскільки вказаним договором врегульовані правовідносини сторін.

Прийняте у справі №909/899/13 рішення щодо чинності спірного договору , може вплинути на прийняте рішення у даній справі.

Відповідно до п.2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки спір, що розглядається господарським судом у справі №909/899/13 предметно пов"язаний із спором , що розглядається у даній справі і впливає на прийняття рішення, суд вважає за доцільне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про стягнення заборгованості в сумі 8564970,37 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором №11344488000 від 02.06.08 - до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи №909/899/13.

Сторонам повідомити суд про усунення обставини , що зумовили зупинення у даній справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 21.08.13