Court ruling № 33073258, 21.08.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3943/13-к

Провадження 1-кс-286/13

ухвала

іменем України

21 серпня 2013 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Радченко С.П.,

за участю прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_1,

сторін кримінального провадження – слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене прокурором прокуратури Обухівського району Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, офіційно не працюючому, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч.1 ст.309 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на свіків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що за попередньою змовою з іншою особою, у січні 2013 року, точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення не встановлено, з метою вчинення сутенерства, а саме забезпечення заняття проституцією кількох осіб та отримання грошових прибутків за надання сексуальних послуг клієнтам особами жіночої статі, розмістили анкети дівчат та рекламний номер мобільного телефону на інтернет-сайтах, інша особа-спільник набрала в штат повій, і забезпечували умови для заняття проституцією останніми, а він забезпечував безпеку повіям, встановивши отримання для себе прибутків 50 % від суми грошей, зароблених вищевказаними повіями за надання сексуальних послуг клієнтам. Частину з отриманих грошей ОСОБА_3 та інша особа витрачали для оплати за оренду квартири та надання рекламних оголошень в Інтернет - мережі, газетних виданнях, а решту залишали, собі.

16.07.2013 року, 25.07.2013 року в готельному номері ГРК «Три мушкетери», що в с. Романків Обухівського району Київської області, повії надавали сексуальні послуги раніше незнайомим чоловікам, які їх оплатили. 50 відсотків отриманих грошей повії передали ОСОБА_3, а іншу частину залишили собі.

Крім того, 25.07.2013 під час обшуку в квартирі за місцем ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Так, ОСОБА_3, протягом значного терміну, точний час слідством не встановлено, що він умисно незаконно придбав без мети збуту шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2, пристрої для куріння з залишками наркотичної речовини, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1095/х від 15.08.2013 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2260 г. Також під час обшуку було виявлено та вилучено рослину, яку ОСОБА_3 самостійно виростив та доглядав за нею, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1104/х від 15.08.2013, дві рослини зелено-коричневого кольору відносяться до рослин роду коноплі.

17.07.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100230001206.

20.08.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати запобіжний захід у виді застави.

Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статтей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені, він в силу ст.89 КК України вважається несудимим, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, розлучений, утриманців не має, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв'язків, а також те, що санкція інкримінованої йому статті КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3, його майновий та сімейний стан, відсутність офіційного місця роботи, наявність постійного місця проживання, вважаю за необхідне визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне покласти на нього певні обов'язки.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави у двадцять мінімальних заробітних плат – 22 940 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області № 37314001003738 код ЄДРПОУ 02892286, банк одержувач ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Роз’яснити підозрюваному, що він не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на вказаний вище рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, судом; здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у цьому кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 20 жовтня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, накладено грошове стягнення, а застава звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В.Кравченко