Court ruling № 33071369, 21.08.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3605/13-ц

Провадження 2-п-49/13

ухвала

Іменем України

21 серпня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Обухівського районного відділу земельних ресурсів Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.06.2013 року. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідач не мала можливості прийняти участь у справі та подати докази на підтвердження безпідставності позову і його спростування.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити з наведених у ній підстав. Пояснила, що суд при вирішенні спору між сторонами порушив принцип змагальності, внаслідок чого відповідач не мала можливості реалізувати свої процесуальні права, захистити свої права та інтереси. В судовому засіданні 21 червня 2013 року, ні відповідач, ні вона, як її представник, не мали можливості взяти участь з об'єктивних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Позивач та його представник вимоги заяви не визнали, посилаючись на її безпідставність.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 21 червня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права приватної власності щодо земельної ділянки в АДРЕСА_1, шляхом демонтажу самовільно побудованих парканів та перенесення їх на власні земельні ділянки відповідно до даних земельно-кадастрових планів цих земельних ділянок.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи було призначено на 21.06.2013 року. Про час та місце судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи не надавала, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд прийняв рішення за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

А ні в заяві про скасування заочного рішення, а ні в судовому засіданні представник заявника не навів поважних причин неявки в судове засідання та неповідомлення про причини неявки.

Посилання представника на перебування 21.06.2013 року у лікаря-стоматолога встановлених судом обставин не спростовують, осківльки не позбавляли можливості представника повідомити суд про причини неявки.

Крім того, ні в судовому засіданні, ні в поданій заяві про скасування заочного рішення відповідач не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Обухівського районного відділу земельних ресурсів Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: