Court ruling № 33075437, 21.08.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3942/13-к

Провадження 1-кс-285/13

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,,

за участю прокурора Кравченко Н.І.,

слідчого Назаренко А.С.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене прокурором прокуратури Обухівського району Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підозрювані:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, неодружені, непрацюючі, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч.1 ст.309 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрювана спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, слідча та підозрювана клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень., передбачених ч. 2 ст. 303, ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати запобіжний захід у виді застави.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статтей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, утриманців не має, враховуючи її майновий стан, відсутність міцних соціальних зв'язків, а також те, що санкція інкримінованої їй статті КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, її майновий та сімейний стан, відсутність офіційного місця роботи, наявність постійного місця проживання, вважаю за необхідне визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

Застосовуючи щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді застави, вважаю за необхідне покласти на неї певні обов'язки.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави у двадцять мінімальних заробітних плат – 22 940 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області № 37314001003738 код ЄДРПОУ 02892286, банк одержувач ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Роз’яснити підозрюваній, що вона не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язана внести кошти на вказаний вище рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов'язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, судом; здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у цьому кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 20 жовтня 2013 року.

Роз'яснити підозрювані, що в разі не виконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, накладено грошове стягнення, а застава звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя