ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р. Справа № 907/700/13
За позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Закарпатської області до Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Закарпатської області за участю третіх осіб на стороні відповідача: Ужгородської районної ради, м. Ужгород (третя особа-1), виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства „Дружба" с. Сюрте Закарпатської області (третя особа-2), товариства з обмеженою відповідальністю „Магістральплюс" с. Баранинці Закарпатської області (третя особа-3) про визнання незаконним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 04.11.2005р., видане Тийглашською сільською радою на нежитлову будівлю
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники :
позивача - Колотуха І.О., представник за довіреністю;
відповідача - Дудурич І.В., представник за довіреністю
третьої особи -1 - Вашкович Н.П., представник за довіреністю
третьої особи -2 - не з"явився;
третьої особи -3 - Мондич В.Д., представник за довіреністю.
Представник позивача у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду додаткові пояснення та обгрунтування позовних вимог, проти чого не заперечують присутні в судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб.
За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе відклаcти судовий розгляд справи на 12-ту год. 23 серпня 2013р., про що повідомлені присутні у судовому засіданні представники учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2013 р. о 12:00год.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 33050930, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/700/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: