ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 серпня 2013 р. Справа № 909/635/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Кричовському Р.М.
За участю:
прокурора - Голіней О.М.,
представника позивача - Микитюк Т.І.
представника відповідача - Дем'янчука І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: першого заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Млинарська, 2, м. Івано-Франківськ, 76010, код ЄДРПОУ 08596908
до відповідача: ТОВ "Струмок", вул. Княгині Ольги, 3 офіс 13, м. Надвірна, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 22172121
про стягнення з ТОВ "Струмок" на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області заборгованість в розмірі 8608,86 грн., з яких 8450, 00 грн. - основного боргу та 158, 86 грн. пені, стягнення судових витрат,
встановив, що перший заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача: ТОВ "Струмок" про стягнення заборгованості в розмірі 8608,86 грн., з яких 8450, 00 грн. - основного боргу та 158, 86 грн. пені, стягнення судових витрат.
В судовому засіданні 15.08.2013р. оголошувалась перерва до 16.08.2013р.
16.08.2013р. прокурор, з урахуванням заяви начальника управління ДСО від 15.08.13., подав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 6900,00 грн.
Враховуючи вимоги п.4 ст.22 ГПК України, заява про зменшення вимог прийнята судом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі слід припинити.
При цьому суд врахував наступне:
відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи, зокрема з платіжного доручення № 23 від 23.05.13., вбачається, що відповідач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, виконав свої зобов'язання перед позивачем та сплатив заборгованість в розмірі 6 900,00грн.
Прокурор та представник позивача щодо припинення провадження у справі не заперечують.
Враховуючи викладене та те, що відповідач виконав свої зобов"язання по оплаті наданих послуг після звернення до суду прокурора, з відповідача, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, в дохід бюджету слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі за позовом: першого заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області до відповідача: ТОВ "Струмок" про стягнення заборгованість в розмірі 6900,00 грн. - припинити.
Стягнути з ТОВ "Струмок", вул. Княгині Ольги, 3 офіс 13, м. Надвірна, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 22172121 - в дохід Державного бюджету - судовий збір в розмірі 1720, 50 грн.
Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.
Видати наказ.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Скапровська І. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Микитин Р. Р. 16.08.13
The court decision No. 33037901, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/635/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: