_____________________
Справа № 1512/2-816/11
Провадження № 8/520/39/13
УХВАЛА
19.07.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оскільки ОСОБА_1 надав заяву без додержання вимог ст.119 ЦПК України, ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 09.07.2013 року заява була залишена без руху, заявнику було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Заявник у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, у зв'язку з чим, згідно ст. 121 ЦПК України, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 33035992, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1512/2-816/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: