Court ruling № 33028004, 19.08.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/8181/13-ц

Провадження № 2/520/4404/13

УХВАЛА

19.08.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким провести між нею та відповідачкою ОСОБА_1 поділ у натурі домоволодіння АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній, частковій власності, відповідно до часток у праві власності з визнанням за нею права власності у літері «А» на 2-1 житлову кімнату пл. 12,9 кв.м., 2-2 житлову кімнату площею 12,2 кв.м., 2-3 кухню площею 7,8 кв.м., 2-4 санвузол площею 3,5 кв.м., 2-5 коридор площею 5,4 кв.м., 2-6 веранду площею 10,8 кв.м., що складає 25, 1 кв.м., житлової площі та 27,5 кв.м. підсобної, а усього 52,6 кв.м. та на надвірні господарські споруди, а саме: вбиральню Б, гараж В, а також ? частину огорожі та мостіння. Право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 між нею та відповідачкою ОСОБА_1 припинити. Визначити порядок користування між нею та відповідачкою ОСОБА_1 земельною ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2013 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про прийняття до провадження суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припиненя права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та об'єднати з первісним позовом.

Згідно вимог зустрічної позовної заяви, вбачається, що представник відповідача просить суд виділити ОСОБА_1 ? частку у натурі домоволодіння АДРЕСА_1, що є у спільній частковій власності, з ОСОБА_3 у житловому будинку за літ. «А» - АДРЕСА_1: 1-І - кухню площею 16,9 кв.м., 1-2 ванну кімнату площею 6,1 кв.м.; 1-3 - житлову кімнату площею 24,5 кв.м., підсобна - 25,2 кв.м., а разом - 49,7 кв.м., разом з господарськими спорудами: навіс літ. «З», літня кухня літ. «Е», душ літ. «К», сарай літ «І», цистерна літ. «І», ? частка огорожі домоволодіння та мостіння. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1: 1-І - кухню площею 16,9 кв.м., 1-2 ванну кімнату площею 6,1 кв.м.; 1-3 - житлову кімнату площею 24,5 кв.м., І - коридор пл. 2,2 кв.м. Житлова площа відповідачки складає 24,5 кв.м., підсобна - 25,2 кв.м., а разом - 49,7 кв.м., разом з господарськими спорудами: навіс літ. «З», літня кухня літ. «Е», душ літ. «К», сарай літ «І», цистерна літ «І», ? чатка огорожі домоволодіння та мостіння. Припинити право власності ОСОБА_1 на 1\2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, що є спільній, частковій власноті. Визначити порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала в повному обсязі.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову так як вважає, що вимоги є взаємопов'язані, а спільний їх розгляд буде доцільним.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, у зв'язку з тим, що спір по справі стосується, зокрема, визначення порядку користування земельною ділянкою, право власності на яку у сторін відсутнє, суд вважає доцільним притягнути до участі у справі у якості третьої особи Одеську міську раду як власника земельної ділянки, на якій розташоване спірне домоволодіння, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та об`єднати її в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Залучити Одеську міську раду (м. Одеса, Думська площа 1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою .

Сповістити третю особу про дату судового засідання, яке відбудеться 09.10.2013 року о 12 год. 00 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.