ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" серпня 2013 р. Справа № 907/787/13
За позовом Державного підприємства „Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород
до Великокопанської сільської ради Виноградівського району, с. Велика Копаня Виноградівського району
про стягнення суми 6000 грн. 64 коп. заборгованості згідно договору на виконання робіт № 35 від 13.02.2013 року.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - Ференці Р.І., довіреність № 771 від 01.07.2013 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород заявлено позов до Великокопанської сільської ради Виноградівського району, с. Велика Копаня Виноградівського району про стягнення суми 6000 грн. 64 коп. заборгованості згідно договору на виконання робіт № 35 від 13.02.2013 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2013 р. на 11:30 год.
2. Продовжити термін відстрочення сплати судового збору до 23.08.2013 року.
3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
докази часткової оплати вартості робіт (якщо відбулась).
4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 33026765, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/787/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: