Справа № 283/2113/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кобилінською Т.М., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 30165,19 грн. за кредитним договором № AN 2MRX52970028 від 5.08.2011 року та судові витрати в сумі 301,65 грн.
Зазначив, що відповідно до укладеного договору № AN 2MRX52970028 від 5.08.2011 року відповідач 5.08.2011 року отримав кредит у розмірі 4488,80 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», тарифами складає між ним та Банком кредитно - заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідачем порушені зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту і станом на 20.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 30165.19 грн., яка складається з наступного: 3711.45 грн. - заборгованість за кредитом. 4.40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2985.09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 21551.62 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 1412.63 - штраф /процентна складова/.
В судове засідання представник позивача не з'явився надав письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач позов визнав частково, не погоджується з розміром пені за який період вона нарахована.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № AN 2MRX52970028 від 5.08.2011 року відповідач 5.08.2011 року отримав кредит у розмірі 4488,80 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.4-
11/.
Станом на 20.06.2013 року відповідач має заборгованість за договором № AN 2MRX52970028 від 5.08.2011 року в сумі 30165.19 грн., яка складається з наступного: 3711.45 грн. - заборгованість за кредитом. 4.40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2985.09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 21551.62 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 1412.63 - штраф /процентна складова/, що підтверджується розрахунком /а.с.3/.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки.
Оскільки відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими.
В той же час суд визнає, що позивачем завищений розмір пені, а саме, пеня нарахована за період з 5.01.2012 року по 20.06.2013 року. Отже, нарахування пені повинно бути проведено за період з 20.06.2013 року по 20.06.2012 року. За період з 1.01.2012 року по 20.06.2012 року нарахована пеня в сумі 2901,99 грн. не може бути взята судом до уваги, а тому її розмір становить 18649,67 грн. /21551,66 - 2901,99/.
Таким чином, до стягнення підлягає 27263,20 грн., саме, 3711.45 грн. - заборгованість за кредитом, 4.40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2985.09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 18649,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 1412.63 - штраф /процентна складова/. В решті позову слід відмовити за безпідставністю. Судові витрати підлягаєть стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258 ч.2, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на розрахунковий рахунок 29090829000010, МФО 307770, код 14360080 заборгованість у розмірі 27263,20 /двадцять сім тисяч, двісті шістдесят три/ грн. за кредитним договором № AN 2MRX52970028 від 5.08.2011 року та судові витрати на розрахунковий рахунок 64994919400001, МФО 307770, код 14360080 в сумі 272,63 грн. В решті позову відмовити за безпідставністю.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання її копії позивачем і у цей же строк відповідачем з дня його проголошення.
Суддя: М. П. Тарасенко
The court decision No. 33014845, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 283/2113/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: