Court ruling № 33014689, 16.08.2013, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-1554/11

У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2013 року Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А. В.,

при секретарі - Клименко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву про виправлення описок в ухвалі про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 26.03.2012 року було повернуто позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570; державне мито у сумі 462,51 грн., сплачене за платіжним дорученням № UDBHSBO3WN від 18.05.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням № UDBHSBO3WO від 18.05.2011 року.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», Фітінгоф Л. Ю., який діє на підставі довіреності звернувся до суду із заявою в якій просив суд виправити описку в ухвалі про повернення судового збору від 26.03.2013 року в номерах платіжних доручень, а саме замість номера платіжного доручення № UDBHSBO3WN, зазначити номер платіжного доручення № UDBH8B03WN та замість номера платіжного доручення № UDBHSBO3WО, зазначити номер платіжного доручення № UDBH8B03W0.

Сторони по справі та їх представники, які приймали участь у розгляді справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином, але їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 219 ЦПК України встановлені підстави для виправлення описок у судовому рішенні. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Судом встановлено, що в ухвалі про повернення судового збору від 26.03.2013 року не вірно зазначено номери платіжних доручень., тобто виникла описка у рішенні суду, яку необхідно усунути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про повернення судового збору від 26.03.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, виклавши в наступній редакції: повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570; державне мито у сумі 462,51 грн., сплачене за платіжним дорученням № UDBH8B03WN від 18.05.2011 року; витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. 00 коп. сплачене за платіжним дорученням № UDBH8B03WO від 18.05.2011 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватіков А. В.

16.08.2013