Decision № 33015113, 16.08.2013, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Справа №256/3501/13ц

2/256/1083/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне рішення)

15.08.2013 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Клименко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард Розман і компанії» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договорами фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Повне товариство «Ломбард Розман і компанії» звернулося до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договорами фінансового кредиту, мотивуючи це тим, що між Повним товариством «Ломбард Розман і компанії» та громадянкою ОСОБА_1, склалися цивільно-правові відносини на підставі укладення наступних Договорів про надання фінансового кредиту згідно умов яких Товариство надало гр. ОСОБА_1 у користування наступні грошові кошти. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113184 від 30 січня 2013 року укладеного між Товариством та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі - 4573 грн. 33 коп. під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюжок (золото 583 проби, загальна вага 5,13 г), каблучка жіноча (золото - 583 проби, загальна вага 3,77 г), хрестик (золото - 500 проби, загальна вага 1,30 г), хрестик (золото - 583 проби, загальна вага 1,40 г), хрестик (золото - 583 проби, загальна вага 0,66 г), перстень чоловічий (золото - 583 проби, загальна вага 6,48 г). Дія даного договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 5013 грн. 08 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113240 від 06 лютого 2013 року укладеного між Товариством та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі - 1551 грн. 84 коп. під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюг (золото - 583 проби, загальна вага 6,38 г). Дія договору була продовжена до 15 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 1693 грн. 43 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113241 від 06 лютого 2013 року укладеного між Товариством та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит сумі - 1491 грн. 45 коп. під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюг (золото - 500 проби, загальна вага 7,13 г). Дія договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 1634 грн. 93 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113242 від 06 лютого 2013 року укладеного між Товариством та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі - 752 грн. 42 коп. під заклад ювелірних виробів, а саме: обручка (золото - 583 проби, загальна вага 3,04 г). Дія договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 824 грн. 80 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113243 від 06 лютого 2013 року укладеного між Товариством та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 589 грн. 99 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: обручка (золото - 585 проби, загальна вага 2,38 г). Дія договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 646 грн. 75 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113244 від 06 лютого 2013 року укладеного між Товариством та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 747 грн. 49 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: сережки (золото - 585 проби, загальна вага 3,03 г). Дія договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 819 грн. 40 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113245 від 06 лютого 2013 року укладеного між Товариством та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 222 грн. 80 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: каблучка жіноча (золото 1- 583 проби, загальна вага 1,56 г). Дія договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 244 грн. 23 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113334 від 19 лютого 2013 року укладеного між Товариством та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 11411 грн. 67 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюг (золото - 585 проби, загальна вага 46,79 г). Дія договору була продовжена до 15 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 12934 грн. 98 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113415 від 28 лютого 2013 року укладеного між Товариством та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 1857 грн. 00 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: обручка (золото - 585 проби, загальна вага 4,63 г), булавка (золото - 583 проби, загальна вага 5,26 г). Дія договору була продовжена до 01 травня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 2269 грн. 25 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113443 від 03 березня 2013 року укладеного між Товариством та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 3600 грн. 00 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюг (золото - 500 проби, загальна вага 20,04 г). Дія договору була продовжена до 08 травня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 4398 грн. 82 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113554 від 19 березня 2013 року укладеного між Товариством та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 6219 грн. 16 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюг (золото - 500 проби, загальна вага 34,48 г). Дія договору була продовжена до 18 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 7 562 грн. 50 коп. Проте на підставі ухвали слідчого судді Калінінського районного суду міста Донецька Ушенко В.Ф. від 11 квітня 2013 року у справі №256/2703/13-ц зазначені вище предмети закладу у відділенні Товариства №8, за адресою місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок 98, були вилучені слідчим СВ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Леонтьєвим А.В. Таким чином, позивач позбавлений можливості задовольнити свої вимоги кредитора та заставодержателя шляхом звернення стягнення на предмет закладу, як це передбачено ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України. У відповідності до п. 4 вищезазначених договорів про надання фінансового кредиту позичальник у випадку загибелі, пошкодження, втрати чи зменшення вартості предмету, його вилучення або вибуття з володіння Кредитодавця не з вини Кредитодавця, а також у випадку загрози настання таких наслідків - на вимогу Кредитодавця, зобов'язаний достроково виконати свої зобов'язання за цим договором. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 592 Цивільного кодексу України Товариство як заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, у разі втрати предмета застави за обставин, за які заставодержатель не відповідає, якщо заставодавець не замінив або не відновив предмет застави. Товариство звернулося до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за кредитними договорами до 18 квітня 2013 року. Проте відповідачка у визначений вимогою термін не повернула вищезазначені кредити та не сплатила позивачу проценти за користування кредитами, чим порушила умови кредитних договорів, а саме п.1 Кредитного договору та п.4 та п.6 Додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною кредитного договору. Вказаними діями відповідачка грубо порушила законні права позивача визначені кредитним договором та чинним законодавством України. Згідно здійсненого розрахунку заборгованості станом на 18 квітня 2013 року загальна заборгованість відповідачки за одинадцятьма вищевказаними кредитними договорами становить - 37403 грн. 07 коп. із них: сума основного боргу - 33016 грн. 65 коп.; проценти за користування кредитами - 3803 грн. 06 коп.: додаткові проценти за прострочення строку повернення кредитів - 583 грн. 36 коп. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснено за формулою: «сума фінансового кредиту помножена на відсоткову ставку за 1 день користування фінансовим кредитом помножити на кількість днів користування», що становить: для кредиту 1: 4573,14 грн. х 0,74% х 10 днів = 338 грн. 41 коп.; для кредиту 2: 1551,84 грн. х 0,74% х 17 днів = 195 грн. 22 коп.; для кредиту 3: 1491,45 грн. х 0,74% х 10 днів = 110 грн. 37 коп.; для кредиту 4: 752,42 грн. х 0,74% х 10 днів = 55 грн. 68 коп.; для кредиту 5: 589,99 грн. х 0,74% х 10 днів = 43 грн. 66 коп.; для кредиту 6: 747,49 грн. х 0,74% х 10 днів = 55 грн. 31 коп.; для кредиту 7: 222,80 грн. х 0,74% х 10 днів = 16 грн. 49 коп.; для кредиту 8: 11411,67 грн. х 0,59% х 17 днів = 1144 грн. 59 коп.; для кредиту 9: 1857,00 грн. х 0,74% х 17 днів = 233 грн. 61 коп.; для кредиту 10: 3599,69 грн. х 0,74% х 10 днів = 266 грн. 38 коп.; для кредиту 11: 6219,16 грн. х 0,72% х 30 днів = 1343 грн. 34 коп. Розрахунок додаткових процентів за прострочення виконання основного зобов'язання за кредитним договором здійснено за формулою: «сума фінансового кредиту помножена на відсоткову ставку додаткових процентів за 1 день прострочення виконання зобов'язання за договором помножити на кількість днів прострочення», що становить:для кредиту 2 (період прострочення з 15.04.2013 року по 18.04.2013 року): 551,84 грн. х 1,50% х 3 дні = 69 грн. 83 коп.; для кредиту 8 (період прострочення з 15.04.2013 року по 18.04.2013 року): 11411,67 грн. х 1,50% х 3 дні = 513 грн. 53 коп. Позивач вважає, що порушивши умови кредитних договорів відповідачка порушила його права. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України відповідно до якої позивач як заставодержатель має право за рахунок предмету застави задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрати понесені у зв'язку із пред'явленням вимоги. Відповідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором (при цьому слід враховувати, що в силу вимог ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України відповідно до якої боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки позивачем виконано всі зобов'язання за кредитними договорами, а відповідачка не виконала умови жодного кредитного договору, чим грубо порушила законні права позивача на повернення кредиту та процентів за користування кредитом, а також враховуючи те, що позивач позбавлений можливості звернути стягнення на предмет закладу, є всі правові підстави для задоволення позовних вимог. З цих підстав, позивач посилаючись на вимоги ЦК України та умови зазначених договорів просив в суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард Розман і компанії» заборгованість за Договорами фінансового кредиту у розмірі 37403 грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але звернувся до суду із заявою в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача і задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечував, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від неї не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з"явившоїся в судове засідання відповідачки, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених вимогами ст. ст. 525, 526, 530, 589, 592, та 1049 ЦК України.

Судом встановлено, що між Повним товариством «Ломбард Розман і компанії» та громадянкою ОСОБА_1 склалися цивільно-правові відносини на підставі укладення наступних договорів про надання фінансового кредиту згідно умов яких ПТ «Ломбард Розман і компанії» надало гр. ОСОБА_1 у користування наступні грошові кошти.

Так судом встановлено, що відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113184 від 30 січня 2013 року укладеного між ПТ «Ломбард Розман і компанії» та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі - 4573 грн. 33 коп. під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюжок (золото 583 проби, загальна вага 5,13 г), каблучка жіноча (золото - 583 проби, загальна вага 3,77 г), хрестик (золото - 500 проби, загальна вага 1,30 г), хрестик (золото - 583 проби, загальна вага 1,40 г), хрестик (золото - 583 проби, загальна вага 0,66 г), перстень чоловічий (золото - 583 проби, загальна вага 6,48 г). Дія даного договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 5013 грн. 08 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113240 від 06 лютого 2013 року укладеного між ПТ «Ломбард Розман і компанії» та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі - 1551 грн. 84 коп. під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюг (золото - 583 проби, загальна вага 6,38 г). Дія договору була продовжена до 15 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 1693 грн. 43 коп. Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113241 від 06 лютого 2013 року укладеного між ПТ «Ломбард Розман і компанії» та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит сумі - 1491 грн. 45 коп. під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюг (золото - 500 проби, загальна вага 7,13 г). Дія договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 1634 грн. 93 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113242 від 06 лютого 2013 року укладеного між ПТ «Ломбард Розман і компанії» та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі - 752 грн. 42 коп. під заклад ювелірних виробів, а саме: обручка (золото - 583 проби, загальна вага 3,04 гр). Дія договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 824 грн. 80 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113243 від 06 лютого 2013 року укладеного між ПТ «Ломбард Розман і компанії» та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 589 грн. 99 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: обручка (золото - 585 проби, загальна вага 2,38 г). Дія договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 646 грн. 75 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113244 від 06 лютого 2013 року укладеного між ПТ «Ломбард Розман і компанії» та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 747 грн. 49 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: сережки (золото - 585 проби, загальна вага 3,03 г). Дія договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 819 грн. 40 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113245 від 06 лютого 2013 року укладеного між ПТ «Ломбард Розман і компанії» та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 222 грн. 80 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: каблучка жіноча (золото 1- 583 проби, загальна вага 1,56 гр.). Дія договору була продовжена до 22 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 244 грн. 23 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113334 від 19 лютого 2013 року укладеного між ПТ «Ломбард Розман і компанії» та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 11411 грн. 67 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюг (золото - 585 проби, загальна вага 46,79 г). Дія договору була продовжена до 15 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 12934 грн. 98 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113415 від 28 лютого 2013 року укладеного між ПТ «Ломбард Розман і компанії» та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 1857 грн. 00 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: обручка (золото - 585 проби, загальна вага 4,63 г), булавка (золото - 583 проби, загальна вага 5,26 г). Дія договору була продовжена до 01 травня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 2269 грн. 25 коп. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113443 від 03 березня 2013 року укладеного між ПТ «Ломбард Розман і компанії» та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 3600 грн. 00 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюг (золото - 500 проби, загальна вага 20,04 г). Дія договору була продовжена до 08 травня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 4398 грн. 82 коп. Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна №12113554 від 19 березня 2013 року укладеного між ПТ «Ломбард Розман і компанії» та ОСОБА_1, Товариство надало фінансовий кредит у сумі 6219 грн. 16 коп., під заклад ювелірних виробів, а саме: ланцюг (золото - 500 проби, загальна вага 34,48 г). Дія договору була продовжена до 18 квітня 2013 року із обов'язком повернення нею суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 7 562 грн. 50 коп.

Зазначені договори оформлені належним чином і підписані сторонами по справі.

На підставі ухвали слідчого судді Калінінського районного суду міста Донецька від 11 квітня 2013 року у справі №256/2703/13ц зазначені вище предмети закладу у відділенні Товариства №8, за адресою місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок 98, були вилучені слідчим СВ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Леонтьєвим А.В., що підтверджено копією ухвали слідчого судді, копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді - додатки №24, №25.

Таким чином судом встановлено, що позивач ПТ «Ломбард Розман і компанії» позбавлений можливості задовольнити свої вимоги кредитора та заставодержателя шляхом звернення стягнення на предмет закладу, як це передбачено ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4 вищезазначених договорів про надання фінансового кредиту позичальник у випадку загибелі, пошкодження, втрати чи зменшення вартості предмету, його вилучення або вибуття з володіння кредитодавця не з вини кредитодавця, а також у випадку загрози настання таких наслідків - на вимогу кредитодавця, зобов'язаний достроково виконати свої зобов'язання за цим Договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 592 ЦК України ПТ «Ломбард Розман і компанії» як заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, у разі втрати предмета застави за обставин, за які заставодержатель не відповідає, якщо заставодавець не замінив або не відновив предмет застави.

ПТ «Ломбард Розман і компанії» звернулось до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за зазначеними вище договорами про надання фінансового кредиту до 18 квітня 2013 року, що підтверджено копією вимоги і доказами направлення. Проте відповідачка свої зобов'язання за цими договорами не виконала у зазначений вимогою термін не повернула вищезазначені кредити та не сплатила позивачу проценти за користування кредитами, чим порушила умови договорів про надання фінансового кредиту, а саме п.1 зазначених договорів та п.4 та п.6 Додаткової угоди, які є невід'ємною частиною договорів.

Згідно здійсненого розрахунку станом на 18 квітня 2013 року загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за одинадцятьма вищевказаними договорами про надання фінансового кредиту становить - 37403 грн. 07 коп. із них: сума основного боргу - 33016 грн. 65 коп.; проценти за користування кредитами - 3803 грн. 06 коп.; додаткові проценти за прострочення строку повернення кредитів - 583 грн.36 коп.

До теперішнього часу зазначена заборгованість відповідачкою не погашена. Розмір виниклої заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту, підтверджений письмовим розрахунком позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обчислений вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу зазначену заборгованість за договорами фінансового кредиту відповідачка не сплатила.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку що позовні вимоги Повного товариства «Ломбард Розман і компанії» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договорами фінансового кредиту, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого держмита в сумі 374 гр. 03 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 592, 589, 1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Повного товариства «Ломбард Розман і компанії» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договорами фінансового кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Повного товариства «Ломбард Розман і компанії» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 6-А, ЄДРПОУ: 35289903; п/р: 26504010308801 в ПАТ «Альфа-банк» МФО 300346) заборгованість за Договорами фінансового кредиту у розмірі 37403 грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 374,03 грн., а всього в сумі 37 777 гр. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

16.08.2013