Court ruling № 33005872, 15.08.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

У Х В А Л А

Справа № 116/5019/13-ц

Провадження № 2/116/2383/13

15.08.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Кримгідроспецбуд», Родніковської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності на майновий пай, про визнання права власності на 81,77/100 частки нерухомого майна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Кримгідроспецбуд», Родніковської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності на майновий пай, про визнання права власності на 81,77/100 частки нерухомого майна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання незаконними дій за мотивами, вказаними у позовній заяві.

Зазаначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позову не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більш ніж 3 розмірів мінімальної заробітної плати на наступні реквізити: р\р № 31216206700002, отримувач -Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського суду Автономної Республіки Крим, а також видача документів, код суду 02897247.

Позивачка відповідно до позовної заяви просить відстрочити оплату судових витрат до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, матеріалами позовної заяви не доведений факт скрутного майнового становища позивача, в зв'язку з чим не вбачається підстав для задоволення клопотання про відстрочення оплати судових витрат до відкриття провадження у справі.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,120,121, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Кримгідроспецбуд», Родніковської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності на майновий пай, про визнання права власності на 81,77/100 частки нерухомого майна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання незаконними дій, залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Є. Паніна