Decision № 33005118, 15.08.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
15.08.2013
Case No.
421/2073/13-ц
Document №
33005118
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 421/2073/13-ц

Провадження № 2/421/589/2013

РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що 27.01.2006 р. ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали договір № 21/06, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 10 000 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 18 % річних.

Відповідач зобов»язався щомісячно до 20-го числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в сумі 288,15 грн.

Відповідно до умов договору та норм закону відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Таким чином, станом на 29.04.2013 р. заборгованість складає 12 346,48 грн.:

6 399,38 грн. - по кредиту;

2 647,53 грн. - несплачені відсотки;

1 404,87 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань;

849,92 грн. - нарахована комісія;

1 044,78 грн. - інфляційна складова.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 12 346,48 грн., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу судових повісток та телефонограми. Про причини не явки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору № 21/06 від 27.01.2006 р. (а.с. 12-13) ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра», надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000,00 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 18 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 6) заборгованість станом на 29.04.2013 р. складає 12 346,48 грн.: 6 399,38 грн. - кредит; 2 647,53 грн. - відсотки; 849,92 грн. - комісія; 1 404,87 грн. - пеня; 1 044,78 - інфляційна складова.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 30.12.2004 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луганське регіональне управління, 91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 26-а, р/р 29097153328001 в Відділення ПАТ «КБ «Надра» ЛРУ в м. Луганськ, МФО 380764, код 20025456, заборгованість за кредитним договором в сумі 12 346 грн. 48 коп. (дванадцять тисяч триста сорок шість грн. 48 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев»ять грн.. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33005118 ?

Документ № 33005118 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33005118 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33005118 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33005118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33005118, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 33005118, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 33005118 refers to case No. 421/2073/13-ц

This decision relates to case No. 421/2073/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33003774
Next document : 33005207