ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2013
Справа № 920/1048/13
Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» № 143 від 07.08.2013 року про повернення судового збору по справі № 920/1048/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп ХХІ», м.Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси», м.Суми
про стягнення 172 821 грн. 04 коп.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» звернулося до господарського суду Сумської області з заявою № 143 від 07.08.2013 року про повернення судового збору, в якій зазначає, що 25.07.2013 року ТОВ «Техкомресурси» подало апеляційну скаргу за вих. № 225/1 на рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2013 року у даній справі. При подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 1728 грн. 22 коп. відповідно до платіжного доручення № 3370 від 24.07.2013 року та банківської виписки. Кошти в сумі 1728 грн. 22 коп. було помилково сплачено до господарського суду Сумської області, а не до Харківського апеляційного господарського суду. В зв’язку з цим просить суд винести ухвалу про повернення помилково сплачених коштів.
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2013 року позов ТОВ «Олімп ХХІ» задоволено, стягнуто з ТОВ «Техкомресурси на користь позивача 168 000 грн. 00 коп. основного боргу, 4821 грн. 04 коп. пені, 3456 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач не погодившись з рішення суду оскаржив його до апеляційної інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2013 року апеляційну скаргу повернуто ТОВ «Техкомресурси», у зв’язку з тим, що в платіжному дорученні № 3370 від 24.07.2013р. невірно зазначені реквізити, за якими судовий збір підлягає належному зарахуванню до Державного бюджету України.
Суд розглянувши заяву та матеріали справи встановив, що дійсно ТОВ «Техкомресурси» згідно платіжного доручення № 3370 від 24.07.2013 року сплатило грошові кошти в розмірі 1728 грн. 22 коп. на р/р 31218206783002, отримувач – УДКС у м.Суми, з призначенням платежу: судовий збір, за позовом ТОВ «Техкомресурси», господарський суд Сумської області.
За таких обставин, суд розглянувши заяву позивача, вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» (40007, м.Суми, вул. Воєводіна, 13; код 31651240) з державного бюджету м.Суми суму сплаченого позивачем судового збору - 1728 грн. 22 коп., згідно платіжного доручення № 3370 від 24.07.2013 року.
Таким чином, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» (40007, м.Суми, вул. Воєводіна, 13; код 31651240) з державного бюджету м.Суми (р/р 31218206783002, одержувач – УДКС у м.Суми, код 37970593, МФО 837013, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області) судовий збір у розмірі 1728 грн. 22 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3370 від 24.07.2013 року.
2. Ухвалу направити заявнику.
СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
The court decision No. 32989332, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1048/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: