ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"12" серпня 2013 р. Справа № 911/1842/13
За кредиторською заявою Андріяко Наталії Степанівни у справі №911/1842/13
За заявою Мариченка Володимира Олександровича
до боржника Колективно експериментального підприємства «Нафто»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику учасників у справі про банкрутство
Обставини справи:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15 липня 2013 року розгляд кредиторської заяви Андріяко Наталії Степанівни призначено на 26 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв.
Відповідно до статті 73 Кодексу законів про працю України, 24 серпня 2013 року є святковим днем.
Згідно статті 67 Кодексу законів про працю України, у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.
Отже, 26 серпня 2013 року є вихідним днем.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд кредиторської заяви Андріяко Наталії Степанівни призначити на іншу дату.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд кредиторської заяви Андріяко Наталії Степанівни призначити на "05" вересня 2013 р. о 14 год. 22 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).
2. Зобов'язати кредитора, боржника та розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 15 липня 2013 року.
3. Викликати в судове засідання учасників у справі про банкрутство.
4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.
Суддя Т.В. Лутак
The court decision No. 32988949, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1842/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: