log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
14.08.2013Справа № 901/2695/13
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»
до фізичної особи-підприємця Аблялімова Б.А.
про стягнення 1 338,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до фізичної особи-підприємця Аблялімова Б.А. про стягнення 1 338,80 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява підписана представником позивача Матло А.М., однак, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутня довіреність на представництво інтересів позивача, яка вказана в додатку до позову, про що складений акт канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до фізичної особи-підприємця Аблялімова Б.А. про стягнення 1 338,80 грн. позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 18 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 16667 від 18.06.2013 про сплату судового збору в сумі 1 720,50 грн., конверт та акт канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013.
Суддя А.Ю. Пукас
The court decision No. 32954710, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 901/2695/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome