Справа № 1- 936
2007 рік
ВИРОК
Іменем України
01 жовтня 2007 року Івано-Франківський міський суд
в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,
з участю: секретаря Кантурак Н.П.
прокурора Баландіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1. вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 20.03.2007 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1. перебуваючи на березі річки Бистриця Надвірнянська в м. Івано-Франківську знайшов кастет, який привласнив. 23.04.2007 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_1. під час перебування біля кафе «На гребені хвилі», що по вул. Привокзальна площа в м. Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції та доставлений в ВМОР Івано-Франківського MB УМВС де в правій кишені штанів було виявлено та вилучено кастет, який, згідно висновку судово-криміналістичної експертизи, відноситься до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії. Даний кастет ОСОБА_1. носив при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 20.03.2007 року на березі річки Бистриця Надвірнянська в м. Івано-Франківську знайшов кастет, який привласнив. 23.04.2007 року біля кафе «На гребені хвилі», був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та вилучили даний кастет. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу ОСОБА_1., який раніше несудимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - 700 (сімсот) гривень штрафу.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 42) - 117 гривень 70 копійок судових витрат по справі за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі: кастет (а.с. 30-31) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
The court decision No. 3294564, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-936/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: