Court ruling № 32932288, 16.07.2013, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 6/470/35/13

Справа № 470/615/13-ц

У Х В А Л А

16 липня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу дубліката судового наказу.

В заяві зазначив, що 30 червня 2010 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ № 2-н-16 по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк». Представником банку було подано заяву про відкриття виконавчого провадження та направлено оригінал судового наказу до ВДВС Березнегуватьского районного управління юстиції в Миколаївській області. 07 грудня 2010 року було винесено постанову про повернення судового наказу стягувачеві, оригінал якого був направлений на адресу ПАТ «Універсал Банк». Станом на 13 червня 2013 року вищезазначений судовий наказ на адресу Банку не надходив.

Представник заявника Голуб М.С. (за довіреністю) надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд вимоги викладені в заяві задовольнити.

Інші учасники судового розгляду належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви ПАТ «Універсал Банк», оригінал судового наказу № 2-н-16, виданий Березнегуватським районним судом Миколаївської області 14 червня 2010 року, втрачений при пересилці поштою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені для виконання протягом всього періоду, на який присуджені платежі.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат судового наказу № 2-н-16, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 14 червня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г. В. Міщенко