Провадження № 1-кп/470/27/13
Справа № 470/636/13-к
У Х В А Л А
23 липня 2013 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Шелестюк І.С., за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області Мірошина В.В., потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт в суд надійшов 21 червня 2013 року відповідно до ст.314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Прокурор прокуратури Мірошин В.В. заявив клопотання в підготовчому засіданні про залучення до справи документів і матеріалів та виклику свідка, які підлягають задоволенню.
Крім того, прокурор заявив усне клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту і ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, що протирічить ст.184 КПК України, зі змісту якої слідує, що таке клопотання за своєю формою може подаватися прокурором тільки в письмовому виді, копія якого та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надаються обвинуваченим не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. Оскільки дане клопотання подане прокурором з порушенням вимог кримінального процесуального закону, то воно не може прийматися судом до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення довідки про його звільнення із СІЗО Миколаївської області від 20 липня 2013 року, яке також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного. керуючись ст.ст.314-317 КПК України. суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 год. 01 серпня 2013 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідка ОСОБА_5 та залучити до матеріалів справи два витяги з кримінального провадження № 12013160160000511, протокол огляду місця події від 20.05.2013 року з фототаблицею, протокол затримання ОСОБА_4 від 20.05.2013 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 та протокол його допиту, повідомлення про підозру ОСОБА_3 та протокол його допиту, висновок експерта № 22 від 31.05.2013 року з додатками, копії вироків Березнегуватського районного суду від 31.10.2012 року і від 15.10.2009 року та матеріал, що характеризує ОСОБА_4 і ОСОБА_3
Залучити до матеріалів справи довідку про звільнення ОСОБА_4 із СІЗО Миколаївської області від 20 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Міщенко
The court decision No. 32932296, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 470/636/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: