ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2013 Справа № 920/1251/13
За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми
до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Райкомунгосп», м. Тростянець Сумської області
про стягнення 816 519 грн. 80 коп.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Представники сторін:
від позивача - В.Г.Симоненко (довіреність № 30/4 від 28.12.2012)
від відповідача - не прибув
прокурор - Л.С.Кулинич
За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 816 519 грн. 80 коп. заборгованості за спожитий природний газ відповідно до умов договору № ТП-Б-24/265/2013 від 11.02.2013.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання представника не направив, але надіслав клопотання (вхідний реєстраційний № 11104 від 08.08.2013) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття керівника підприємства в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2013 до 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі наявності.
3. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження суми заборгованості.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 32874438, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1251/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: