Court ruling № 32860932, 01.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5536/13

Справа № 2012/3415/2012 Головуючий 1 інстанції Срокіна І.І.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 268/В-АК-РКК від 21.06.2006 р. в розмірі 10 673,85шв. франків, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2010 р. становить 84 118,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 268/С-АК-РКК від 21.06.2006 р. в розмірі 32067,86 грн. .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» державне мито за подання позовної заяви у розмірі 850,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2013 року рішення суду від 18 грудня 2012 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь АКТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 268/С-АК-РКК від 21 червня 2006 року в розмірі 931,42 грн., в іншій частині рішення суду залишено без зміни.

У липні 2013 року з апеляційною скаргою на рішення суду звернулася ОСОБА_2, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, питання про поновлення строку та, відповідно , відкриття провадження вирішується тільки відносно особи, права якої зачіпаються постановленим рішенням.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 грудня 2012 року з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнуто суму заборгованості за кредитними договорами.

ОСОБА_2 вказує, що вона є дружиною ОСОБА_3, хоча доказів цьому не надано, і стягнення цієї суми може стосуватися і її, оскільки як вона посилається, вона є співвласником майна, яке передано в заставу в порядку забезпеченя зобов'язання за кредитними договорами.

Ухвалене 18 грудня 2012 року рішення суду інтереси ОСОБА_2 не зачіпає.

Рішення постановлено з урахуванням заявлених позовних вимог тільки про стягнення суми тільки з ОСОБА_3О . Питання про звернення стягнення на предмет застави в позові не заявлялося і судом не вирішувалося.

Тому вважати на даний час, що рішення зачіпає інтереси ОСОБА_2- не можна.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.І. Овсяннікова