№ 32808755, 19.02.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/452/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ВМБО "Райагробуд", за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ВМБО "Райагробуд" допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов"язання з ПДВ. Актом від 20.12.2012 року встановлено порушення п.57.1 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину та обставини протоколу визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол №524 від 24.12.2012 року, копію Акту перевірки від 20.12.2012 року, копію податкового повідомлення-рішення від 21.12.2012 року), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в несвоєчсному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.163-2 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Відомостей про оскарження ВМБО "Райагробуд" податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.12.2012 року, складених на підставі Акту перевірки №1254/15-114/03584131 від 20.12.2012 року суду не надано.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_2