Справа № 297/1718/13-ц
У х в а л а
про повернення судового збору
06 серпня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І. , розглянувши заяву ТзОВ «Берег Вертікал» про повернення сплаченої суми судового збору, згідно із заявою про видачу судового наказу ТзОВ «Берег Вертікал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по вивезенню твердих побутових відходів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТзОВ «Берег Вертікал» звернувся в суд із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у зв'язку із поверненням заяви про видачу судового наказу.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Ухвалою Берегівського районного суду суду від 24 липня 2013 року повернуто заяву про видачу судового наказу ТзОВ «Берег Вертікал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по вивезенню твердих побутових відходів заявнику, відповідно до ст. ст. 100, 122 ЦПК України.
Згідно ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.
Повернути ТзОВ «Берег Вертікал» сплачену суму судового збору в розмірі 114,70 гривень, згідно платіжного доручення №342 від 09.07.2013 року по реквізитам: отримувач державний бюджет Берегівського району, ЄДРПОУ 22107684, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській обл. м. Ужгород, код банку 812016, рах. № 31213206700005.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ільтьо І. І.
The court decision No. 32808742, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 297/1718/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: