Справа № 297/1510/13-ц
У х в а л а
10 липня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09 липня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява виконавчого директора КС «Святий Мартин» про те, що вони відкликають свою позовну заяву, просять повернути їм позов та сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд постанов ляє ухвалу про повернення заяви позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Позовну заяву Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривні 40 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення № 2557 від 21 червня 2013 року - АТ "Ощадбанк" за реквізитами: банк платника Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Мукачево, банк одержувача ГУ ДКСУ в Закарпатській області в м. Ужгород, рах. № 31213206700005 код. 37809658, МФО 812016.
Матеріали позовної заяви повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: Ю. Ю. Гецко
The court decision No. 32808734, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 297/1510/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: